NO + SAQUEO

2009-07-15T10:55:00.000-07:00

Comunicado de Prensa (se agradece su difusión)

Se Realizará en Libertador General San Martin,

Provincia de Jujuy

10º Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

“Contra el Saqueo de nuestros Bienes Naturales y la Contaminación, por la Soberanía Alimentaria y la vida”

El próximo encuentro de la UNION de ASAMBLEAS CIUDADANAS de todo el país, se realizará en nuestra provincia, los días 24, 25 y 26 de julio en las ciudades de Libertador Gral. San Martín y San Salvador de Jujuy.

En los encuentros de la UAC participan cerca de 500 personas pertenecientes a diferentes asambleas, organizaciones campesinas e indígenas, organizaciones autónomas no partidarias ni vinculadas al aparato estatal, grupos de vecinos autoconvocados y ciudadanos en general reunidos en defensa de los bienes naturales, la salud y la autodeterminació n de los pueblos, seriamente amenazados por el saqueo y la contaminación que produce el avance de los grupos económicos y sus empresas transnacionales en nuestros territorios.

Gran Marcha en San Salvador de Jujuy

La UAC comenzará el día Viernes 24 de Julio 2009 con una GRAN MARCHA en la Ciudad de San Salvador de Jujuy, bajo la consigna: “Contra el saqueo de nuestros bienes naturales y la contaminación, por la Soberanía Alimentaría y la vida”.

La misma se concentrará en el Parque San Martín, y se dirigirá a la Casa de Gobierno provincial, previo paso por la legislatura, donde se entregará un petitorio para que se prohíba la minería a cielo abierto y se frene la contaminación que producen las grandes empresas y los agronegocios. Este mismo reclamo se presentará también al Gobernador Provincial.

La marcha estará encabezada por las Comunidades Indígenas y Campesinas y Organizaciones sociales y Asambleas de vecinos de nuestra provincia, que junto a otras Asambleas y organizaciones del país, expresaremos nuestro rechazo a este modelo de saqueo y contaminación que nos quieren imponer.

Nos movilizamos y desde las UAC decimos:
No a la Minería a Cielo Abierto.
No al modelo de los Agronegocios.
No a la contaminación urbana.
Basta de saqueo de nuestros bienes naturales.
Si al agua y la vida
Si a la soberanía alimentaria de nuestros pueblos

Foro Abierto sobre “ Mega Minería, Agronegocios VS Soberanía Alimentaria”

En el marco de la 10º UAC se realizará, tambien el día viernes 24 de julio, el Foro Abierto sobre “ Mega minería y Agronegocios VS Soberanía Alimentaria”, en San Salvador de Jujuy, donde se presentaran paneles con especialistas y dirigentes campesinos invitados.

Los siguientes días: sábado 25 y domingo 26 de Julio, el encuentro continuará en la Ciudad de Libertador Gral. San Martín con el trabajo de las comisiones de la UAC donde se debaten sobre varios ejes: mega minería, conflictos socio ambientales urbanos, monocultivo, agrotóxicos, transgénicos, biocombustibles y otros temas transversales a todo el encuentro: como es el agua, la educación, la soberanía alimentaria y el territorio.

La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) es un espacio de intercambio, discusión y acción conformado por asambleas, , organizaciones campesinas e indígenas, organizaciones sociales autónomas no partidarias ni vinculadas al aparato estatal, grupos de vecinos autoconvocados, y ciudadanos en general reunidos en defensa de los bienes naturales, la salud y la autodeterminació n de los pueblos, seriamente amenazados por el saqueo y la contaminación que produce el avance de los grupos económicos y sus empresas transnacionales en nuestro territorio.

La UAC nace con el propósito de articular y potenciar las diferentes luchas que en los últimos años han emergido en todo el país para repudiar el avance sistemático del modelo agro-minero exportador, representado en los emprendimientos destructivos de la gran minería a cielo abierto, el avance del agronegocio (soja transgénica, pasteras, biocombustibles) y la contaminación urbana.

Es, a la vez un espacio que asambleas y grupos se han dado a sí mismos, con la convicción que la unión hace la fuerza. La UAC funciona de manera horizontal. No tiene una existencia autónoma por encima de quienes la conforman. No existe un comité directivo ni de gestión, ni autoridades.
La UAC fortalece la resistencia al unir voluntades, convirtiéndose en un espacio de intercambio, que genera nuevas relaciones y construye nuevos saberes e ideas. A su vez, este espacio se posicionó en los medios de comunicación, posibilitando la atención e interés en sectores militantes, académicos y la sociedad en su conjunto. Por último la UAC permite comunicar y visualizar las diversas y complejas regiones del país.

La UAC se reúne cada tres meses, durante tres días, y el lugar de encuentro se define a partir de los diversos conflictos que emergen en nuestro país, intentando acompañar y fortalecer las organizaciones que resisten en los territorios a las empresas mineras, el agronegocio y la contaminación urbana.
La metodología de trabajo consiste en el trabajo en comisiones, la puesta en común de las discusiones en plenario, y la búsqueda de consensos. Las comisiones trabajan sobre varios temas: la gran minería a cielo abierto, agronegocios, monocultivos, agrotóxicos, biocombustibles, conflictos socio ambientales urbanos, y otros temas transversales a todo el encuentro: como es el agua, educación, la soberanía alimentaria y el territorio.

El tiempo que nos toca / 12 (19/06/2009) “Luchas contra el saqueo y la contaminación”- Radio Futura FM 90.5 La Plata

2009-07-04T14:31:00.000-07:00

Para descargar el audio:
http://www.archive.org/download/ElTiempoQueNosToca1219062009/090619ElTiempoQueNosToca.mp3

Para escuchar en línea en el reproductor de la PC:
http://www.archive.org/stream/ElTiempoQueNosToca1219062009

Frenan proyecto minero en Neuquén

2008-12-30T07:00:00.001-08:00

Un jueza de Zapala exigió al gobierno provincial que suspenda una audiencia pública. Una empresa china quiere extraer cobre en Campana Mahuida. El fallo sostiene que la compañía Emprendimientos Mineros SA. no presentó el estudio de impacto ambiental correspondiente, no se respetó el plazo mínimo de convocatoria y no existió información para los vecinos. Con el patrocinio del abogado Cristian Hendrickse, la apoderada legal de la comunidad, Elena Picasso, presentó un amparo judicial para que se suspenda una audiencia pública prevista para el 28 de enero. La jueza civil de la ciudad de Zapala, Ivonne San Martín, lo aceptó.
La comunidad mapuche Mellao Morales ganó la primera batalla para frenar un proyecto de explotación minera de cobre a cargo de una empresa china en la localidad neuquina de Campana Mahuida
"Es una decisión ejemplar que demuestra la independencia de poderes y nos da más fuerza para seguir esta lucha en el marco de la democracia", aseguró Hendrickse, según reveló el diario Río Negro.

San Martín exigió al gobierno provincial de Jorge Augusto Sapag que declare la nulidad de la convocatoria porque la compañía Emprendimientos Mineros SA. no presentó el estudio de impacto ambiental correspondiente (a cambio entregaron un informe incompleto), no se respetó el plazo mínimo de convocatoria y no existió información para los vecinos. "Se prohibió el fotocopiado total o parcial del informe, se seleccionó un lugar de audiencia alejado de la comunidad mapuche donde se pretende realizar el proyecto y se vulneró la participación ciudadana porque no se fijaron reglas para el desarrollo de la audiencia", sostiene el escrito citado por el periódico digital Diariamente Neuquén.

La resolución de la jueza zapalina fue celebrada por los miembros de la comunidad y los vecinos autoconvocados del pueblo Loncopué, cercano a la zona de extracción, quienes desde el comienzo repudiaron el proyecto por las consecuencias irreversibles que puede provocar. La explotación minera de cobre utiliza un ácido peligrosamente tóxico y perjudicial para el medio ambiente.

El gobierno de Sapag había fijado el 28 de enero para acelerar los pasos que habiliten a la empresa a operar. La fecha no fue elegida al voleo. La jueza San Martín sostuvo que era inadecuada porque "la mayoría de los miembros de la comunidad (pastores trashumantes) se encuentran con sus arreos en las veranadas en los valles cordilleranos, con imposibilidad de asistir".

Un plebiscito interno que realizaron en la comunidad dejó a cielo abierto el profundo rechazo a la mina. El 99,16 por ciento de los pobladores repudió la instalación de la empresa china en su territorio.

Fuente: Diario Crítica Digital / 30.12.2008

INSEGURIDAD ALIMENTARIA

2008-12-09T06:02:00.001-08:00

Un informe de la ONU afirma que 963 millones de personas sufren hambre en el mundo

El número de personas que sufren hambre en el mundo aumentó de 923 millones el año pasado a 963 millones en 2008, informó la Organización para la Alimentación y la Agricultura de las Naciones Unidas (FAO).

Según el "Informe sobre el estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2008" de la FAO, el aumento se debe a los precios de los alimentos todavía elevados respecto a los años anteriores.

"Los precios de los principales cereales disminuyeron más del 50 por ciento respecto al máximo alcanzado al comienzo de 2008, pero superan aún en un 20 por ciento a los de octubre de 2006", dice el informe reproducido por la agencia Ansa.

Al respecto, Jacques Diouf, director general de la FAO, dijo que "los desórdenes civiles registrados en los países en vías de desarrollo son señal de la desesperación causada por el aumento de los precios alimentarios".

"Los efectos de la crisis serán devastadores entre los pobres de las áreas urbanas y las mujeres jefas de familia", agregó.

La peor situación se registra en el Africa subsahariana, donde una de cada tres personas, o sea 236 millones, sufre de hambre crónica.

UAC - Repudio a Congreso Argentina Oro 2008

2008-10-30T07:05:00.001-07:00

PROTESTA y AYUNO por la VIDA y por la DIGNIDAD contra el SAQUEO y la CONTAMINACIÓN

3 al 7 de noviembre de 2008 - Plaza de los Dos Congresos, Bs. As.-

LOS PUEBLOS ARGENTINOS AFECTADOS o ACECHADOS POR LA MINERÍA CONTAMINANTE, SECANTE Y SAQUEANTE NOS MANIFESTAMOS EN REPUDIO A "Argentina oro 2008" Seminario internacional de la minería aurífera que tendrá lugar el 5 y 6 noviembre en el Hotel Emperador
Así lo resolvimos en el 7° encuentro de la UAC –Catamarca, agosto 2008-

¿Te sumás?
- Una carpa grande albergará a los ayunantes y colaboradores. - Contamos con una pantalla y cañón para proyectar el material que sea aportado por las distintas asambleas. - El ayuno será con jugos de frutas orgánicas y agua pura (cada uno optará por la cantidad de días que quiera ayunar) - Una nutricionista va a contener a los ayunantes e informará sobre la manera de prepararse con 10 días de anticipación. - Es fundamental que todos aportemos material de difusión tal como videos, folletos, pancartas y todo tipo de propuestas creativas para explicar la problemática socioambiental originada por la megaminería que contamina, seca y saquea. Sumate vos también participando y difundiendo entre tus conocidos, amigos, familiares... Si tenés contactos con medios de comunicación escritos, radiales, televisivos, te solicitamos difundir esta jornada de protesta Si estás decidido a ayunar notificanos pronto para poder prepararte. Digamos una vez más: La vida y el agua no se negocian.

¡ NO es NO!

UAC –Unión Asambleas Ciudadanas-

Información:
uac8@valledeuco.com uac.tunuyan@gmail.com
Contacto telefónico: YAGUA 011 1567275997 y 02622 15524895

Cronograma de lucha y repudio al foro minero Argentina Oro
3 al 7 de noviembre Unión de Asambleas Ciudadanas ·

Lunes 3: - 9hs Plaza Congreso: - Inicio de actividades: Asamblea general de toma de decisiones colectivas sobre el cronograma de actividades en el marco del ayuno en repudio a Argentina oro 2008. Asamblea Permanente.
- 17hs Plaza Congreso: - Conferencia de prensa: hablan los Ayunantes y Asambleas en lucha del pais con la presencia de Javier Rodríguez Pardo miembro de la RENACE y la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), y Adolfo Pérez Esquivel Premio Nóbel de la Paz.
- 19hs Plaza Congreso: - Actividades culturales. Grupo de Tambores. -
- 20hs Plaza Congreso: - “Charla – Debate” con la Asamblea Popular de Munro. Contaminación de agua potable en Conurbano Norte.
- 21,15hs Plaza Congresos: - Coro Musicantes de Villa Ballester del partido de San Martín. Concurrirán muñidos de canoros espíritus por la vida, con partituras y cánticos horizontales y nos dejarán sus susurros de aliento y entusiasmo.
- 22hs Plaza Congreso: - “Ciclo de Cine a Cielo Abierto” con Grupo Alavío (Ágora TV) y el Noticiero Popualar de Mendoza (Comunicación Popular) Proyección de películas documentales. ·

Martes 4: - 17,30 Plaza Congreso: - Actividades culturales
- Mago MEM integrante de magos solidarios

- 21hs Plaza Congreso:
- “Ciclo de Cine a Cielo Abierto” con Movimiento de Documentalistas y Barricada Cultural (Agrupación Tupac Amaru en FPDS) Proyección de películas documentales. ·

Miércoles 5: - 9hs a 12hs Hotel Emperador Av. Libertador al 400: - Escrache en el hotel Emperador en el marco del Acto inaugural del Argentina Oro 2008. - Radio abierta - Actividades culturales
-14hs Plaza Congreso: - “Contraforo a Cielo Abierto”. - Ayunantes de asambleas en lucha de las provincias del interior - Javier Rodríguez Pardo RENACE y UAC - Patricia Agosto “Pañuelos en Rebeldía” Equipo de educación popular - Gabriela Delamata Investigadora de la UNSAM - Juan Nicastro UAC Bariloche - Jorge Rulli GRR (Grupo de Reflexión Rural)
- 19hs Plaza Congresos: - Clase Abierta: “La Salud en el Imperio Neoliberal” del miércoles a las 19hs la organiza la materia Salud Mental Comunitaria de la carrera de Psicodrama de la UPMPM , junto con el Foro por la Salud y el Ambiente de Vicente López"
- 21hs Plaza Congreso: - “Ciclo de Cine a Cielo Abierto” Proyección colectiva de Películas Documentales ·
Jueves 6: - 14hs Plaza Congreso - “Contraforo a Cielo Abierto”. - Ayunantes de asambleas en lucha de las provincias del interior - Javier Rodríguez Pardo de RENACE y UAC - Maristela Svampa Socióloga e investigadora del Conicet - Mirta Antonelli Docente e investigadora de UNC de Córdoba. - Juan Nicastro UAC Bariloche - Jorge Rulli GRR (Grupo de Reflexión Rural)
- 17,30hs Plaza congreso - Hotel Emperador Av Libertador al 400: - “Concentración, marcha y escrache” al Hotel Emperador en el marco del cierre del Foro minero Argentina Oro 2008.
- 21hs Plaza Congreso: - “Festival a Cielo Abierto”. Artistas Invitados ·

Viernes 7: - Cierre del Ayuno, evaluación de la actividad y comida colectiva.

Asambleas que adhieren y / o participan:

Uranio No gracias - No a la mina de Esquel - Por el Agua Pura- El Famatina no se toca- ADECAT - Peperina Rebelde - Conciencia Solidaria - La Falda Despierta - Asamblea de Ubajay de Entre Ríos - Madres Jachalleras - Córdoba Ciudad Despierta - Asamblea de Autoconvocados de San Luis Capital (APATA) - Fundación Uñopatun - Asamblea Coordinadora Patagónica Por la vida y el territorio, contra el saqueo y la contaminación - Unión de Asambleas por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro - Red Nacional de Acción Ecologista RENACE – “Pañuelos en Rebeldía” Equipo de educación popular - Vecinos Autoconvocados de Sierra de la Ventana - Amigos del Lago de Palermo - Conciencia Solidaria Tucumán - Frente Popular Darío Santillán - Asamblea Sanjuanina contra la contaminación y el saqueo - Capilla del Monte Despierta - Conciencia por la Naturaleza para el siglo XXI - Vecinos Autoconvocados de Tunuyán – AMPAP - Asamblea Popular Por el Agua del Gran Mendoza - Argentina Natural - Asamblea del Pueblo de Alvear - Asamblea Popular de Munro - Asamblea Vecinal de Carapachay - Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT- La Pampa ) – UAC Regional Buenos Aires - COPEAA "Colectivo por la Edicacion Ambiental Argentina" - Conciencia Solidaria: Córdoba , Santa Fe, Valle de Punilla, Rosario, Casilda, Mar del Plata, Bariloche, Oberá , Concordia – Foro por la Salud y el ambiente de Vicente López – Espacio Chico Mendes en el CID – Asamblea Interbarrial de Vicente López – Asambleas de Autoconvocados de Andalgalá – Agrupación Tupac Amaru en el FPDS y siguen las adhesiones... Pueblos representados en el ayuno: Bariloche - Sierra de la Ventana - San Rafael – Alvear - San carlos – Tunuyán – Tupungato – Ongamira – Catamarca - La Rioja - San Juan - La Plata - Mendoza

Victoria de los pequeños agricultores en el estado de Paraná

2008-10-27T14:08:00.001-07:00

Los agricultores del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) en el estado de Paraná, en la región sur de Brasil, consiguieron una importante victoria en la lucha contra las empresas transnacionales en el país. La multinacional suiza Syngenta Seeds firmó la escritura de donación de un área de más de 120 hectáreas en el oeste del estado. Desde 1986 el lugar servía como campo ilegal de experimentos con semillas transgénicas.

El gobernador de Paraná, Roberto Requião, hizo una declaración en la que señaló la importancia de la "presión del MST para la donación del área". Los agricultores ocuparon tres veces el lugar – que está dentro del Parque Nacional de Iguazú – para denunciar el plantío ilegal por parte de la multinacional.

El abogado de la organización no gubernamental Terra de Direitos, Darci Frigo, resalta la importancia de la decisión.

"Los campesinos resistieron porque tenían claro lo que significa en nuestro país la dominación de estas empresas sobre los agricultores. Ellos también dejaron claro que quieren construir otro proyecto de agricultura en nuestro país. Hoy la agricultura es industrial y no está preocupada en producir alimentos. Acaba adoptando una estrategia de dominación de los agricultores, hacen lobbies sobre el poder público que acaba orientando las leyes y las políticas públicas."

El área será administrada por el Instituto Agronómico de Paraná (Iapar). El Iapar va a producir semillas criollas que serán destinadas a los pequeños agricultores del estado. En la misma área, en 2007, pistoleros contratados por la Syngenta mataron al integrante de la Vía Campesina Valmir Mota de Oliveira – conocido como Keno.

De San Pablo, Brasil, de la Radioagencia NP, Silvia Adoue.

Brasil, Perú y Colombia buscan contener explotación de recursos naturales

2008-10-25T14:24:00.000-07:00

Representaciones de los pueblos indígenas, comunidades del litoral y movimientos sociales de Brasil, Perú y Colombia buscarán alternativas para atemperar la creciente explotación de los recursos naturales. Un seminario sobre la realidad socioambiental en las fronteras fue realizado recientemente en la ciudad de Tabatinga, en el estado de Amazonas, en la región norte de Brasil. El objetivo de las discusiones fue permitir que esas poblaciones formulen propuestas que puedan contener los problemas decurrentes de esa explotación.

Según el Consejo Indigenista Misionero (Cimi), una de las entidades que organiza el evento, la deforestación generada por la codicia de los madereros en estas áreas y los impactos ambientales y sociales generados por las obras del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC) son los dos temas más preocupantes de estas discusiones. Edna Pitarelli, de la coordinación regional del Cimi, evalúa los principales puntos abordados en el seminario.

"Lo que está destacándose más es esa cuestión del PAC también, de ese programa de aceleración que no tiene en cuenta a las poblaciones locales y también toda esa estrategia desarrollista que, de cierta forma, está muy dirigida a la Amazonia. La cuestión de las concesiones a las madereras, toda esa búsqueda de materia prima y todo eso que trae fuertes impactos sobre las poblaciones y sobre el medio ambiente."

El Cimi destaca también la necesidad de exigir el compromiso de los gobiernos con estas discusiones. Las entidades de Perú denuncian que la deforestación presente en el del país ocurre por la omisión del gobierno frente a la explotación maderera. Los debates se encerraron el último día 19.

De San Pablo, Brasil, de la Radioagencia NP, Silvia Adoue.

¿Quién gobierna la República Unida de la Soja?

2008-10-23T10:34:00.001-07:00

¿QUIÉN GOBIERNA LA REPÚBLICA UNIDA DE LA SOJA?

Las nuevas dictaduras del Siglo XXI: terratenientes y corporaciones aliados para destruir y demoler las democracias

Los tibios intentos de las frágiles democracias latinoamericanas por poner algún límite al poder económico dominante generado por dos décadas de globalización y neoliberalización económica han encontrado en los últimos meses un topetazo contundente en la perversa alianza de grandes terratenientes con las corporaciones del agronegocio que están actuando de manera brutal en todos los países del Cono Sur.

No se trata aquí de hacer un juicio sobre los gobiernos democráticos de la región, ni de evaluar su capacidad de transformación de la realidad o su compromiso con los pueblos latinoamericanos. Dejamos esto para los pueblos que desde sus propios procesos van respondiendo y creando espacios para responder y construir nuevas realidades.

Sin embargo creemos que no es posible pasar por alto algunos hechos, unos notoriamente públicos y otros que apenas ocupan algunas columnas en los medios; todos aparentemente desconectados entre sí pero profundamente ligados en una raíz común que es la someter a los pueblos, controlar su agricultura y su alimentación ocupando y destruyendo sus territorios.

Un hilo común atraviesa todas estas noticias y se fortalece como metáfora aleccionadora de las pretensiones de estos sectores: la soja [soya] transgénica y su invasión de territorios en el Cono Sur que descaradamente Syngenta bautizó hace algunos años como la "República Unida de la Soja".

Así, el lock-out patronal de los terratenientes sojeros de la Argentina iniciado en marzo y que ahora vuelve por más mostró la senda de lo que luego en Bolivia se convirtió en una feroz agresión cargada de odio, desprecio por la vida humana y racismo contra los pueblos originarios.

Allí aparece en escena como uno de los principales dirigentes de la "Media Luna" el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz Branco Marinkovic que "casualmente" resulta ser uno de los grandes productores de soja de la región (1).

En estos días y en pleno recambio democrático que llenó de esperanzas al pueblo paraguayo, el país se ve también brutalmente conmocionado por la represión contra campesinos que incluso llevó a la muerte al campesino Bienvenido Melgarejo y con los grandes terratenientes anunciando que van a recurrir a las armas para defender sus latifundios.

En Uruguay y en medio de suaves presiones gubernamentales para establecer restricciones sobre el incremento de las áreas para el cultivo de soja con la creación de una Plan de Producción Agrícola también los grandes sojeros hicieron oír su voz y sembraron de amenazas los grandes medios. Otras noticias no ocuparon grandes titulares de los diarios durante los últimos meses, pero sin embargo muestran el trasfondo de quienes preparan los escenarios para el futuro de nuestra región.

Ni bien culminó el lockout en Argentina, Monsanto se presentó ante las autoridades nacionales ofreciendo la pronta puesta en el mercado de una "nueva" soja transgénica resistente esta vez al glifosato y productora de toxina Bt. Su intención es "retornar" al mercado argentino siempre que se le garantice su "seguridad jurídica". Esto significa garantizarle el cobro de regalías por la patente de esta soja (2).

Pero Monsanto llegaba en el mismo momento con su propuesta de la nueva soja transgénica a Brasil, que desde sus autoridades ya se ha rendido a los transgénicos y ha convertido a la ctnBio en una puerta de aprobación automática de todo los que las corporaciones desean.

Mientras tanto Uruguay levantó la moratoria a la aprobación de nuevos transgénicos y abrió así las puertas para el ingreso de los "nuevos" commodities transgénicos de Monsanto. No es casual que la soja transgénica aparezca en todas estas noticias: es simplemente un instrumento del control corporativo de la agricultura y el control territorial que llega de la mano de las agroempresas y sus patrones, los grandes productores y las corporaciones transnacionales.

Por supuesto que cada uno de estos actores tiene mecanismos de acción diferenciados: las corporaciones permanecen silenciosas y hacen sus negocios mientras invierten enormes sumas en publicidad en los medios masivos de comunicación de manera de tenerlos siempre a su favor y que nunca se publiquen en ellos los cuestionamientos públicos que reciben. También ellas son quienes logran los apoyos de Estados Unidos en aquellos casos en que se necesita la intervención política directa o bajo las sombras.

En cambio los grandes productores sojeros son los que hacen el trabajo sucio con distinto grado de brutalidad, pero siempre brutalmente demuestran su desprecio por la vida y la dignidad humana para consagrarse al único dios que conocen: el Dios Dinero. Entonces ellos sí pueden cortar rutas, desabastecer ciudades, asesinar campesinos o dividir un país.

La República Unida de la Soja permanece con sus murallas altas y su reino de especulación y muerte en el poder. Parece ser que detrás de la recién iniciada caída del muro financiero del capitalismo global también empiezan a caer las murallas de esta República. Los pueblos están listos para seguir haciéndose cargo de sus vidas y su alimentación.

===========================================================

ARGENTINA

El 11 de marzo del corriente el gobierno argentino estableció un incremento de las retenciones sobre las exportaciones de soja, elevando el canon del 33% al 44% y aplicando un sistema de retenciones móviles que varía de acuerdo al precio internacional de la soja. A partir de allí 4 entidades patronales iniciaron una lucha contra esta medida realizando un lock-out patronal cortando rutas en todo el país y produciendo desabastecimiento en las grandes ciudades. Finalmente con el apoyo de diversos sectores políticos (incluido el mismo vicepresidente de la Nación) en el mes de julio en Congreso de la Nación derogó esta resolución volviendo a los valores anteriores de retenciones. El triunfo de los sectores ruralistas los impulsó en las últimas semanas a iniciar nuevas medidas de protesta.

==============================================================

BOLIVIA

El Comité Cívico Pro Santa Cruz fue una de los principales actores en los hechos de violencia que ocurrieron en Bolivia durante los últimos meses y que intentaron jaquear al presidente Evo Morales y a su propuestas de trasnformación social. Más allá del apoyo recibido por Evo en las urnas con un respaldo del 67% de los votos estos sectores continuaron desestabilizando y actuando violentamente contra los pueblos indígenas y los campesinos organizados que apoyan al Gobierno de Evo Morales. En ese contexto, Branco Marinkovic presidente del Comité y uno de los grandes terratenientes sojeros de la región de Sanjta Cruz fue uno de los principales lideres de la revuelta golpista.

===========================================================

1- Branco Marinkovic bajo la lupa, http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008072503

2- Traerían una nueva soja transgénica, http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1044024

Recibido de: Novedades de GRAIN Octubre 2008

http://www.grain.org/articles/?id=45

III Encuentro Latinoamericano de Mujeres Rurales y Urbanas por la Soberania Alimentaria

2008-10-19T18:21:00.001-07:00

TERCER ENCUENTRO LATINAOMERICANO DE MUJERES URBANAS Y RURALES POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA

PROGRAMA DE ACTIVIDADES

VIERNES 24 DE OCTUBRE
Acto de repudio a la violencia ejercida contra mujeres campesinas paraguayas y sus comunidades
10 hs. Concentración en Lisandro de la Torre y 25 de Mayo para marchar hacia la Bolsa de Comercio de Santa Fe (San Martín 2231)
Acto de repudio al modelo sojero
11 hs. Concentración el Puerto Santafesino donde se encuentra el Casino, el hotel y el shopping recientemente inaugurados en los silos que recibían la producción diversa de la Provincia
APERTURA TERCER ENCUENTRO LATINAOMERICANO DE MUJERES URBANAS Y RURALES POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA
Lugar: Amsafe- Rivadavia 3279 –ciudad de Santa Fe
20.30 hs. Bienvenida a las delegaciones- Exposición de Fotografías
21.00 hs. Presentación trabajo de monitoreo en Soberanía Alimentaria- Cepgen –La Verdecita- Red de Soberanía Alimentaria.
21.30 hs. Documental: El tiempo de las Mujeres
22.00 hs. Peña de bienvenida

SABADO 25 DE OCTUBRE
- Todas las actividades se desarrollan en La Verdecita
8.30 Inscripciones
9.00 Desayuno
9.30 1er. Parador Creativo.[1] "Pacha Crea" (Trabajo con barro/arcilla)
10.00 Actividad Plenaria. Panel con los temas referenciales del encuentro
Virginia Liponezky: Santa Fe y la Region Centro como productora de agrocombustibles. Como nos afecta en el futuro a las mujeres?
Teresa Suarez: La sociedad del consumismo como mecanismo de control social de las mujeres
Lilian Ferro: La division internacional y domestica del trabajo, uno y el mismo modo de dominacion.
11.00 Funcionamiento en comisiones
Comisión A: El modelo del monocultivo, ¿en que impacta en la vida de las Mujeres?
Comisión B: El tiempo de las Mujeres: Variable de ajuste del sistema capitalista.
Comisión C: Resistencias al modelo de Consumo, experiencias locales de producción y mercadeo.
Comisión D: Neoliberalismo, patriarcado y agronegocios: La marca en el cuerpo de las mujeres.-
Otras posibles:
Comisión E: La esclavitud sexual: ¿Por que aumenta de forma alarmante este siniestro negocio?
Nota: Se pueden conformar nuevas comisiones a propuesta de las participantes del encuentro del día sábado.
12.30 – Actividad Plenaria: Presentación a cargo de Silvia Vidal del documental Mujeres en Conflicto: las luchas y resistencias de las mujeres en defensa del medio ambiente
13.30 Almuerzo
14.30 2º Parador Creativo: "Macro Vida" (Registro fotográfico digital en grupos)
15.30 Funcionamiento en Comisiones
18.00 Intercambio de semillas, plantas, ungüentos, recetas, artesanías y todo lo que desees con el corazón.-
19.00 Actividad Plenaria: Genero y Propiedad Rural. A cargo de Lilian Ferro- Debate.-
21.00 FOGON, PEÑA y buena comida y alimento para el alma
DOMINGO 26 DE OCTUBRE
9.30 Desayuno
10.30 Plenaria con conclusiones de comisiones.-
13.30 ALMUERZO
14.30 3er Parador Creativo: "Recetas Pintadas" (Mural colectivo de recetas típicas)
DESPEDIDA
SOBRE LA ORGANIZACIÓN DEL ENCUENTRO:
Alojamiento:
-Carpas en la Verdecita
-Casas de compañeras solidarias
-Alojamiento deportivo.-(1)
-Hotel Sindical.-(2)
Costos:
Alojamiento 1 y 2 con traslado incluido 25 $ las dos noches.-
Desayuno: $ 2,- (Leche de nuestra vaca Campanita, nuestros dulces orgánicos y quesos orgánicos)
Almuerzos y cenas: $ 5,-
Durante todo el día funcionara el servicio de bar (y a la noche también por supuesto).-
Inscripción
Por favor, comunicarse con la_verdecita@yahoo.com.ar o al 0342-4692145 para confirmar asistencia. Rogamos que nos avisen sobre el día de arribo, sobre las preferencias y días de alojamiento, sobre comidas especiales: vegetarianas-celíacas-hipertensas, etc. Avisar cuanto antes quienes necesitan alojamiento, porque los cupos son limitados.
¿Cómo llegar a la Verdecita?
Dirección: Callejón Roca al 1800
En colectivo: Desde la terminal de ómnibus, caminar hasta Av. Rivadavia (a 2 cuadras de la terminal), tomar colectiva línea 10. Bajarse en Aristóbulo del Valle al 9800. Caminar por el Callejón Roca hasta las vías del Ferrocarril (10 cuadras), cruzando las vías está la Verdecita.
En taxi: Valor aproximado 18 pesos
En auto: por Av. Aristóbulo del Valle al 9800. Tomar el Callejón Roca hasta las vías del Ferrocarril (10 cuadras), cruzando las vías está la Verdecita.

CONVOCATORIA:
TERCER ENCUENTRO LATINOAMERICANO DE MUJERES URBANAS Y RURALES POR LA SOBERANIA ALIMENTARIA

24, 25 Y 26 DE OCTUBRE DEL 2008
La Verdecita-Santa Fe-Argentina

Las Mujeres nos reunimos a discutir el impacto del modelo"productivo-agropecuario" en nuestras vidas cotidianas, a intercambiar experiencias de producción de alimentos a escala familiar, protegiendonos y protegiendo la naturaleza-nuestra casa grande-.
Mujeres urbanas y rurales de Bolivia, Venezuela, Brasil, Uruguay,Paraguay y Peru, analizaran y buscaran junto a mujeres provenientes de todas las regiones de nuestro pais, alternativas sustentables a la expansion de la agricultura industrial basada en el monocultivo transgenico que empobrece y envenena el aire, el agua y esta tierra nuestra.-
Nos encontramos como mujeres diversas atravesadas por nuestras vivencias para conocer, revalorizar y redescubrir identidades que intentaron destruir. Es en ese reconocerse en donde radica la fuerza de la autentica patria grande.
Proponemos constituirnos en un espacio de encuentro de lo diverso, donde celebremos la heterogeneidad de las mujeres, de racionalidades, practicas, cultivos y alimentos.
Intentaremos recoger los saberes y las demandas de las mujeres urbanas y rurales en torno a la alimentación, la producción agropecuaria y el cuidado de lo que nos rodea.-
Nuestro deseo es lograr tender puentes entre lo urbano y lo rural, la agricultura y la naturaleza, la producción y el consumo para lograr el dseiño y desarrollo de alternativas a este modelo hegemonico que nos roba nuestra vida y aplasta nuestro futuro.-
Y entre debates sobre los agrocombustibles, el modelo de consumo como dominacion de las mujeres, el modelo neoliberal y el patriarcado, gozaremos de la musica , descubriremos la magia de las plantas medicinales, podremos intercambiar semillas y artesanias, historias, imágenes y toda la creatividad de la que somos capaces las mujeres.-

Las esperamos.-
Informes e inscripción:
La_verdecita@yahoo.com.ar - telefono 0342-4692145 - Santa Fe, Argentina

[1] Habrá un paseo creativo con tres paradores y actividades diferentes que buscan relacionar a las Mujeres y la Soberanía Alimentaria en una Intervención Colectiva en la que cada una va a producir arte según las propuestas poéticas y expresivas que se generen.

MINERIA Comunicado Prensa - RED PUNA

2008-10-17T17:17:00.001-07:00

Descubriendo Verdades,

NO al saqueo de nuestros bienes naturales

Durante los últimos años quisieron hacernos creer que la gran minería a cielo abierto era la 'unica' alternativa para el desarrollo de los pueblos más alejados de las ciudades y que traería el 'progreso', presentándose como un sector productivo de grandes posibilidades de desarrollo y con un futuro prometedor.

A partir de las experiencias en distintos puntos del país, fueron apareciendo verdades y por sobre todo la realidad: muchas ganancias, pero sólo para las grandes corporaciones extranjeras, desolación y falta de agua en las comunidades, y sumándoseles graves problemas de contaminación ambiental.

Se comenzó a hablar del cianuro, de los diques de colas, de las escombreras, de la dinamitación y voladuras de cerros enteros, del agotamiento de las fuentes de agua. Y también nos dimos con otra verdad: este modelo de minería había sido diseñado para beneficiar a grandes empresas, en su mayoría extranjeras, y a unos pocos políticos amigos del capital, a partir de un paquete de leyes que se sancionaron en la época del gobierno neoliberal de Carlos Saúl Menem. .

Hoy cayeron las 'verdades oficiales', y ante esta situación los movimientos sociales nos encontraron con la tarea de difundir en la población lo que significa la radicación de estos emprendimientos mineros en la Puna y Quebrada.

Nuestra provincia no es ajena a este proceso de 'descubrimiento de verdades'. Existen múltiples pedidos de exploración por parte de empresas mineras extranjeras, y un gobierno que impulsa la actividad ofreciendo un panorama alentador. Actualmente se encuentran en proceso de explotación a cielo abierto dos emprendimientos: Mina Pirquitas y Mina Aguilar. Emprendimientos que son fuertemente defendidos por los empresarios de la minería, los medios de comunicación y, obviamente, el gobierno provincial y nacional. Dichos proyectos fueron aprobados a espaldas de la población, que, hasta hace poco tiempo atrás, cuando oíamos hablar de minería imaginábamos a mineros de pico y pala extrayendo el mineral en galerías subterráneas. Hoy nada más alejado de la realidad.

Las Comunidades Indígenas Campesinas que formamos parte de la Red Puna y Quebrada queremos expresarnos, hacer oir nuestra voz, y decirle al gobierno que NO queremos un modelo que agota nuestros bienes naturales, destruye los suelos, nos quita y contamina el agua, dejando a nuestras comunidades sin posibilidad de trabajar nuestras tierras. No queremos para nuestros territorios un modelo de producción minero a cielo abierto, que dinamita los cerros, que utiliza químicos contaminantes y enormes cantidades de agua para separar los minerales de las rocas, generando grandes desechos tóxicos y contaminación.

No nos pueden seguir imponiendo verdades que ya han sido desmentidas en los hechos, inclusive los proyectos mineros que se instalaron décadas atrás en nuestra provincia, dejaron zonas contaminadas y comunidades empobrecidas debido a las escasas posibilidades de desarrollo agrícola ganadero. Cuando estos emprendimientos cerraron en los 90´, dejaron a miles de trabajadores sin empleo, con graves enfermedades y a muchos no se les pago ninguna indemnización.

Existen numerosas denuncias por contaminación radicadas en las Físcalias Federales Nº 1 y Nº 2 de Jujuy, que esperan la condena a los responsables del envenenamiento de ríos, suelos y de la generación de enfermedades en la población (Casos: Mina Aguilar, Mina Pan de Azúcar, Metal Huasi en Abra Pampa, Mina La Pulpera, Orosmayo, entre otras).

El gobierno y las empresas pretenden generar un enfrentamiento entre dos supuestos sectores de la población: los que están a favor de la minería y los que están en contra. Pero sabemos que estas estrategias de división se han utilizado en todas las provincias, aplicando el lema 'divide y reinarás'. Pobre este gobierno que no puede generar otro desarrollo para nuestra provincia que el saqueo de nuestros bienes naturales vía la Minería a Cielo Abierto. Pobre de ideas, pobre de gestión…… pobre de vida.

Quienes estamos trabajando para frenar el avance de este modelo de minería, no nos ponemos en ninguno de esos dos lugares, y sí, en cambio, nos posicionamos en el lugar que defendemos los territorios de nuestras comunidades indígenas y campesinas, la soberanía alimentaría, un modelo de desarrollo productivo basado en la agricultura y la ganadería de nuestra región. Nuestra lucha no es contra nuestros hermanos que hoy se encuentran trabajando en proyectos mineros, si no contra quienes históricamente generaron el empobrecimiento de nuestra provincia, que miran a la tierra y los bienes naturales como meros recursos económicos que están a la espera de ser traducidos en ganancias y que nada les importa la vida de nuestras comunidades.

Desde la RED PUNA defendemos el AGUA y nuestra SALUD; decimos SI a la VIDA, NO A LA MINERÍA METALIFERA A CIELO ABIERTO CON UTILIZACIÓN DE QUÍMICOS y junto con otras organizaciones de la provincia, exigimos la sanción de una ley que prohíba este tipo de actividad; la derogación del Código de Minería; la tramitación de las causas penales por contaminación y la condena a sus responsables, y el respeto de las leyes ambientales y de los pueblos indígenas.

TIERRA, AGUA y JUSTICIA, en DEFENSA de NUESTROS TERRITORIOS

Red Puna y Quebrada

Movimiento Nacional Campesino Indígena

Vía campesina - Argentina

Contactos: redpunamnci@gmail.com
Cel. 0388-154329833 - 0388-154103662

RED PUNA: Fotografías que muestran ejemplos actuales de CONTAMINACION POR DESECHOS MINEROS EN LA PUNA

Fotografía del Arroyo a la salida del dique de cola de la Ex MINA PAN de AZUCAR, en el departamento de RINCONADA, Provincia de Jujuy. Dicho arroyo descarga sus aguas en el Río Cincel y este desemboca en la Laguna de Pozuelos (Monumento Nacional).
El color naranja es por el drenaje acido producido por el dique de cola.
Fotografía tomada en Marzo del 2008.

Sobre este caso existe denuncia penal en la Fiscalia Federal Nº 1 de Jujuy, a cargo del Fiscal Dr. Domingo Batule. (Actuación preliminar Nº 127/07 'Pan de Azucar' P.S. inf.. Ley 24.051)

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar

12 Mitos sobre el Hambre

2008-10-13T13:54:00.000-07:00

Foodfirst.org

El hambre no es un mito, son los mitos que nos impiden acabar con el hambre. Por lo menos 780 millones de personas no tienen lo suficiente para comer. Cada año el hambre mata 12 millones de niños en todo el mundo. ¿Por qué hay tanta hambre? ¿Qué podemos hacer acerca de esto?
Para responder estas preguntas necesitamos desaprender mucho de lo que nos ha sido enseñado.
Solamente liberándonos de la manera de concebir este problema que es ampliamente divulgada a través de mitos, podremos entender las raíces del hambre y ver que podemos hacer para terminar con ella.

Mito 1: No hay suficientes alimentos para todos.

Realidad: Abundancia, no escacez, es lo que mejor describe la disponibilidad de comida en el mundo. Suficiente trigo, arroz y otros granos son producidos para proveer a cada ser humano 3.500 calorías al día. Esto sin considerar siquiera muchos otros alimentos consumidos comunmente, como vegetales, frijoles, nueces, tubérculos, frutas, carnes o pescados. Hay suficientes alimentos disponibles para proveer por lo menos 4,3 libras de comida por persona al día en todo el mundo: dos libras y media de grano, de frijoles y nueces, alrededor de una libra de frutas y de vegetales y casi una libra de carne, leche y huevos—esto sería suficiente para engordar a casi todo el mundo! El problema es que mucha gente es muy pobre para comprar los alimentos que hay disponibles. Inclusive muchos de los "países con hambre" tienen suficiente comida para toda su población en este momento. Muchos de ellos son exportadores netos de alimentos y de otros productos agrícolas.

Mito 2: La naturaleza es culpable de la hambruna

Realidad: Es muy fácil culpar a la naturaleza. Fuerzas creadas por los seres humanos están haciendo a la gente cada vez más vulnerable a los caprichos de la naturaleza. Hay siempre comida disponible para aquellos que puedan pagarla y la hambruna, en los tiempos difíciles golpea solamente a los más pobres. Millones viven al borde del desastre en el sur de Asia, Africa y otras partes, porque fueron despojados de sus tierras por una minoria poderosa, y están atrapados permanentemente por la presión de las deudas o recibiendo salarios miserables. Los eventos naturales rara vez explican las muertes; ellos son simplemente el empujón final sobre el abismo. Instituciones y políticas, hechas por seres humanos, determinan quienes comen y quienes pasan hambre en los tiempos difíciles. Asimismo, en los Estados Unidos, muchos de los que no tienen casa mueren de frío cada invierno y a pesar de esto la responsabilidad última no la tiene el clima. Los reales culpables son una economía incapaz de ofrecer a todos oportunidades y una sociedad que coloca la eficiencia económica por encima de la compasión.

Mito 3: Hay demasiada gente

La Realidad es que las tasas de nacimiento están decreciendo rápidamente en todo el mundo. En algunas regiones del Tercer Mundo se empieza a tener una transición demográfica cuando las tasas de crecimiento caen como respuesta a una caída en las tasas de mortalidad. Aunque el rápido crecimiento de la población sigue siendo una seria preocupación en muchos países, en ninguna parte la densidad de la población explica el hambre. Por cada país densamente poblado y con problemas de hambre como Bangladesh, encontramos países como Nigeria, Brasil o Bolivia, donde abundantes recursos alimentarios coexisten con el hambre. Costa Rica, únicamente con la mitad de hectáreas de cultivo por persona de Honduras, tiene una expectativa de vida--uno de los indicadores de nutrición--once años superior a la de Honduras y muy cerca de la de los países desarrollados.
El rápido crecimiento de la población no es la causa originaria del hambre. Como el hambre misma, resulta de las desigualdades básicas que despojan a las personas, especialmente a las mujeres pobres, de oportunidades económicas y seguridad. El rápido crecimiento de la población y del hambre son endémicos a las sociedades donde la propiedad de las tierras, los trabajos, la educación, el cuidado de la salud y la seguridad de las personas de la tercera edad están fuera del alcance de la mayoría de las personas. Aquellas sociedades del Tercer Mundo con éxitos impresionantes y rápidas reducciones de la tasa de crecimiento de la población como China, Sri Lanka, Colombia, Cuba y el estado de Kerala en la India, demuestran que la vida de los pobres, especialmente de las mujeres pobres, debe mejorar antes de que pueda escoger tener menos hijos.

Mito 4: Más alimentos a costa del medio ambiente.

Realidad: Debemos estar alarmados de que la crisis del medio ambiente está disminuyendo los recursos para la producción de alimentos, pero el tener que escoger entre nuestro medio ambiente y la necesidad del mundo por alimentos no es inevitable. Los esfuerzos por alimentar a los hambrientos no están causando la crisis ambiental. Grandes corporaciones son las principales responsables de la deforestación porque crean, y se benefician de, la demanda de maderas tropicales y alimentos exóticos o fuera de estación para los consumidores de los países desarrollados. La mayoría de los pesticidas usados en el Tercer Mundo son aplicados a los cultivos de exportación, que juega un rol muy pequeño en la alimentación de los hambrientos, mientras que en los Estados Unidos estos son utilizados para darle una impecable apariencia cosmética a los productos, sin ninguna mejoría en su valor nutricional.
Existen alternativas en este momento y muchas más son posibles. El éxito de los agricultores orgánicos en los Estados Unidos, ofrece una idea de las posibilidades. El éxito reciente de Cuba al superar su crisis alimentaria a través de autoabastecimiento y de una agricultura sostenible y casi totalmente libre de pesticidas, es otro buen ejemplo. Realmente, alternativas agrícolas ecologicamente sustentables pueden ser más productivas que las que destruyen el medio ambiente.

Mito 5: La Revolución Verde es la respuesta

Realidad: Los avances productivos de la Revolución Verde no son un mito. Gracias a las semillas mejoradas, muchos más millones de toneladas de granos están siendo cosechadas por año. Pero enfocándose solamente en el incremento de la producción no puede aliviar el hambre porque falla en la alteración de la apretada concetración de la distribución del poder económico que determina quienes pueden comprar los alimentos adicionales. Es por esto que en varios de los países en que los que ha tenido mayores éxitos la Revolución Verde--India, México y las Filipinas--la producción de granos y en algunos casos las exportaciones han aumentado, mientras que el hambre ha persistido y la capacidad productiva de los suelos a largo plazo se ha degradado. Ahora debemos combatir las amenazas de una "Nueva Revolución Verde" basada en la biotecnología, la cual amenaza con acentuar mucho más las desigualdades.

Mito 6: Las fincas mas grandes son las mas eficientes.

Realidad: Grandes propietarios que controlan gran parte de las mejores tierras con frecuencia dejan muchas de ellas improductivas. Sistemas injustos de producción, dejan las tierras agrícolas en manos de los productores más ineficientes. En contraste, pequeños agricultores normalmente obtienen entre cuatro y cinco veces más rendimiento por hectárea, en parte porque trabajan sus tierras en una forma más intensiva y emplean sistemas productivos integrados, y con frecuencia más sostenibles. Sin una posesión segura, muchos millones de campesinos en el Tercer Mundo tienen poco incentivo para invertir en mejorar las tierras, hacer rotación de cultivos, o dejar tierras en descanso para favorecer la fertilidad a largo plazo. El futuro de la produccción alimentaria no está amenazado. Por otro lado, la redistribució n de tierras puede favorecer la producción. Reformas agrarias integrales han incrementado notablemente la producción en países tan diversos como Japón, Zimbabwe y Taiwan. Un estudio del Banco Mundial del nordeste del Brasil, estima que redistribuyendo las tierras en pequeñas parcelas se incrementaría la producción hasta en un sorprendente 80 por ciento.

Mito 7: El libre mercado puede terminar con el hambre

Realidad: Desafortunadamente, la fórmula: "el mercado es bueno, el gobierno es malo" nunca puede ayudar a dirigir los esfuerzos hacia las causas del hambre. Esta posición dogmática nos lleva a pensar equivocadamente que una sociedad puede optar por uno o por otro, cuando de hecho toda economía en el mundo combina el mecado y el gobierno en la designación de recursos y distribución de bienes. De todas maneras, las eficiencias maravillosas del mercado solamente pueden trabajar para eliminar el hambre, cuando el poder de compra esté ampliamente repartido. Entonces todos aquellos que creen en la inutilidad del mercado y en la necesidad de terminar con el hambre deben concentrarse en la promoción no en el mercado, sino en los consumidores! En esta tarea, el gobierno tiene un rol muy importante contrarrestando la tendencia hacia la concentración económica, a través de impuestos reales, créditos y reformas agrarias para distribuir el poder de compra hacia los pobres. Las recientes tendencias hacia la privatización y desregulación no son definitivamente la respuesta.

Mito 8: El comercio libre es la respuesta

Realidad: La fórmula de promoción del comericio ha probado ser uno de los peores fracasos para aliviar el hambre. En casi todos países del Tercer Mundo las exportaciones se han incrementado mientras que el hambre continua e inclusive ha empeorado. Mientras que las exportaciones de soya se han incrementado en Brasil--para alimentar el ganado Japonés y Europeo--el hambre se ha ampliado de un tercio a dos tercios de la población. En donde la mayoría de la población ha sido empobrecida tanto que no pueden comprar los alimentos producidos en las tierras de su propio país, aquellos que controlan los recursos productivos, orientan su producción a los mercados más lucrativos en el exterior. La producción de cultivos de exportación ocupa el lugar de la producción de alimentos básicos. Las políticas en favor del comercio como NAFTA y GATT pone a competir a las clases trabajadoras de diferentes países unos contra otros, en condiciones desfavorables, donde las bases de competencia son quien trabajará por menos pago, sin un cubrimiento adecuado de salud o sin un mínimo de condiciones ambientales. México y los Estados Unidos son un ejemplo relevante: desde que empezó el TLC se ha tenido una pérdida neta de 250,000 trabajos en USA, mientras en México se han perdido 2 millones de empleos y el hambre está aumentando en los dos países.

Mito 9: Demasiado hambrientos para poder luchar por sus derechos

Realidad: Bombardeados por imagenes de personas pobres, muy débiles y pasando hambre, hemos perdido de vista lo obvio: para aquellos con pequeños recursos la simple supervivencia requiere de un esfuerzo tremendo. Si los pobres fueran verdaderamente pasivos, muy pocos de ellos podrían sobrevivir. Alrededor del mundo, desde los Zapatistas en Chiapas, México, hasta el movimiento de los agricultores en India, en cualquier parte donde la gente esta sufriendo innecesariamente, se encuentran movimientos que quieren cambiar las cosas. Los pueblos se alimentarán por si mismos, si se les permite hacerlo. No es nuestro trabajo arreglar las cosas para los otros. Nuestra responsabilidad es remover los obstáculos de su camino, obstáculos creados con frecuencia por grandes corporaciones y las políticas de Estados Unidos, el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.

Mito 10: Más ayuda de los EEUU ayudará contra el hambre

Realidad: Casi todas las ayudas de los EEUU trabajan empeorando el hambre. La ayuda extranjera únicamente puede reforzar, y no cambiar, el "statu quo". Donde los gobiernos responden únicamente a las élites, la ayuda de EEUU no solo falla en alcanzar a las personas con hambre, también soporta las propias fuerzas que están trabajando en contra de ellos. Nuestra ayuda es usada para imponer libre intercambio y libres políticas de mercado, para promover los exportaciones a expensas de la producción de alimentos y para proveer armamentos que los gobiernos represivos usan para permanecer en el poder. Inclusive la ayuda de emergencia, o humanitaria, que alcanza solamente el 5 por ciento del total, con frecuencia termina enriqueciendo a las compañías estadounidenses de granos mientras fracasa en llegar a aquellos con hambre y puede disminuir peligrosamente la producción local de alimentos en el país que la recibe. Sería mejor utilizar el presupuesto de ayuda internacional de EEUU para aliviar incondicionalmente la deuda, ya que es el peso de la deuda externa lo que está forzando a muchos países del Tercer Mundo a hacer recortes en los servicios básicos de salud, educación y programas de lucha contra la pobreza.

Mito 11: Nosotros nos beneficiamos de su pobreza
Realidad: La más grande amenaza al bienestar de la gran mayoría de Estadounidenses no es el avance del hambre pero si el continuo despojo de los hambrientos. Los bajos salarios--tanto en los otros países como en EEUU--pueden significar bananos, camisetas, computadores y comidas rápidas más baratas para muchos estadounidenses, pero de otra forma en EEUU se paga un precio muy alto por el hambre y la pobreza. La pobreza impuesta en el Tercer Mundo amenaza los trabajos, salarios, y las condiciones de trabajo en EEUU ya que las corporaciones buscan mano de obra mas barata en el exterior. En una conomía global, lo que los trabajadores estadounidenses han conseguido en empleo, niveles salariales, y en sus condiciones de trabajo, pueden ser protegidos únicamente cuando las clases traajadoras en cada país son liberadas de la desesperación económica.
En los EEUU, políticas como la reforma al sistema de beneficiencia lanzó más gente al mercado de la que éste puede absorver--a los niveles mínimos de la escala salarial en el caso de los trabajos de servicio público requerido a los beneficiarios del sistema--lo cual ejerce presión en los salarios de aquellos que se encuentran en los rangos altos de la escala de empleos. Los crecientes números de "trabajadores pobres" son aquellos que tienen trabajos con salarios bajos de medio tiempo o tiempo completo y sin embargo no tienen con que adquirir una adecuada alimentación o habitación para sus familias. Educándonos acerca de los intereses comunes que muchos estadounidenses comparten con los pobres del Tercer Mundo y en los EEUU, nos permite ser compasivos sin caer en la lástima. Trabajando para despejar el camino por el que los pobres puedan liberarse ellos mismos de la opresión económica, nos libera también a nosotros.

Mito 12: Restringir la libertad para acabar con el hambre?
Realidad: No hay razón teórica o práctica para que la libertad, asumida para significar libertades civiles, sea incompatible con terminar con el hambre. Examinando el mundo, no vemos correlación entre el hambre y las libertades civiles. Sin embargo, una estrecha definición de libertad--el derecho a la acumulación ilimitada de propiedad productora de riqueza y el derecho a utilizar esa propiedad de la cualquier manera que a uno le parezca--está en conflicto fundamental con la tarea de acabar con el hambre. En contraste, una definición de libertad más consistente con la visíon fundante de la nacionalidad estadounidense sostiene que la seguridad económica para todos es la garantía de la libertad para todos sus ciudadanos. Esta comprensión de la libertad es esencial para acabar con el hambre.

Esta es la traducción del breve resumen preparado por Food First del libro World hunger: 12 Myths, Segunda Edición, de Frances Moore Lappé, Joseph Collins y Peter Rosset con Luis Esparza. Grove Press y Food First Books, Octubre 1998.
Traducción: María Isabel Gutiérrez. Alfredo José Parra. IMCA, Buga, Colombia.

CONTRA EL RELLENO SANITARIO REGIONAL: MOVILIZACIÓN VECINAL EL LUNES 13/10

2008-10-11T11:33:00.001-07:00

MOVILIZACIÓN VECINAL

Ante posible instalación en nuestra zona de un RELLENO SANITARIO REGIONAL

VECINOS:TODOS/AS nos movilizamos

este lunes13/10/08 de 10 a 16 hs

a Av 44 y Ruta 36

Digamos NO a los rellenos sanitarios!!

Digamos NO a las plantas de transferencia! !

Por una gestión integral de los residuos sólidos urbanos en serio:

SI a la Separación en origen

SI a la Reducción de residuos que generamos

SI al Reciclado

SI al Compostaje

SI a la Generación de energías alternativas (biogas)

SI a la Inserción laboral de los recuperadores urbanos

SUMATE!!! Te esperamos entre las 10 y las 16 hs

Por vos, por mi, por los tuyos, por los míos, por los nuestros, por todos

Participamos vecinos de La Plata, Los Hornos, Olmos, Poblet, Bavio, Magdalena, Oliden, Correas, Brandsen, Ferrari, Vergara, Payró, Punta Indio, Ensenada y Berisso.

ASAMBLEA REGIONAL POR LA GESTIÓN DE RESIDUOS SUSTENTABLES

Flujo de alimentos y Tratados de Libre Comercio

2008-10-11T07:17:00.001-07:00

Uno de los dogmas inapelables de los tratados de libre comercio que se han firmado en la última década o que actualmente se negocian en gran parte del mundo es que no se puede controlar ni condicionar el flujo internacional de mercancías. Así, normalmente no llama la atención que los acuerdos firmados con Estados Unidos y la Unión Europea incluyan cláusulas como la siguiente:

"... ninguna Parte podrá adoptar o mantener ninguna prohibición ni restricción a la importación de cualquier mercancía de la otra Parte o a la exportación o venta para exportación de cualquier mercancía destinada al territorio de la otra Parte..." [1]

Los negociadores gubernamentales han sabido en todo momento que la regla anterior incluye los alimentos. Es decir, al firmar los tratados de libre comercio, los gobiernos saben que renuncian a su capacidad de controlar las exportaciones de alimentos. En el caso de los tratados con Estados Unidos, se mantiene una muy débil excepción incluída en el acuerdo de la OMC, aplicable sólo en caso de "escasez extrema", por un periodo limitado y sujeto a la aprobación de Estados Unidos, quien sigue presionando para que la excepción sea cada vez más restringida. La Unión Europea (UE) va incluso más allá. Aunque en los acuerdos firmados con Chile, Argelia y Egipto permite restringir las exportaciones en caso de escasez aguda de alimentos (sujeto a aprobación de la UE), en los acuerdos más recientes firmados con los países del Caribe y los paises del Pacífico la excepción ya no existe, como tampoco existe en las propuestas de acuerdo de la Unión Europea con Costa Rica o con los países de África Central.

Este tipo de medidas fue propuesto por primera vez por Estados Unidos al iniciarse las negociaciones que llevaron a la formación de la Organización Mundial del Comercio (OMC). La propuesta causó tal escándalo e indignación, que oficialmente Estados Unidos debió retirarla, pero no la olvidó. La propuesta fue reflotada con fuerza en las fracasadas negociaciones del ALCA y durante las negociaciones de tratados bilaterales en el mundo entero.

Los gobiernos latinoamericanos se han plegado servilmente a esta exigencia. Ninguno de los países firmantes con la Unión Europea o con Estados Unidos ha exigido una excepción clara de los alimentos. México, a través del Grupo de los 20, incluso ha presionado para que la débil y limitada excepción en el acuerdo de la OMC se haga más restringida aún.

La primera vez que Estados Unidos presentó este tipo de exigencias, sus representantes fueron brutalmente francos: el texto que querían negociar decía que no se podían restringir las importaciones y las exportaciones de alimentos ni siquiera en caso de guerra o hambruna. Cuando las movilizaciones sociales contra los TLC han insistido en que este tipo de cláusulas puede ser utilizado como arma de guerra y/o extorsión, los gobiernos han acusado a los movimientos sociales de paranoia.

La crisis alimentaria actual muestra que no ha sido paranoia sino capacidad para ver que la avidez de ganancia del capital no tiene límites. Por razones de justicia básica y de respeto a la dignidad humana, la alimentación debiera estar por sobre cualquier afán de ganancia; los organismos y gobiernos para los que tales razones no existen al menos debieran tomar conciencia que están creando condiciones de explosividad social que ponen en peligro el mismo sistema que defienden y protegen a todo costo. Sin embargo, la capacidad potencial de la crisis alimentaria para brindar mayores ganancias a las megaempresas dominantes en el mercado de alimentos es tan brutalmente grande (el año 2007 las tres mayores empresas comercializadoras de grano en el mundo duplicaron sus ganancias, que alcanzaron a más de 5200 millones de dólares) que no ha permitido que se escuchen razones éticas o de simple gobernabilidad. Lo concreto es que los gobiernos que restrinjan la exportación de alimentos para asegurar niveles mínimos a su población pueden ser llevados a litigio comercial si sus países han firmado acuerdos de libre comercio (como es el caso de Haití y Malasia) y es muy probable que seamos testigos del absurdo que un país que intente proteger el alimento de su población se vea sometido a sanciones comerciales u obligado a pagar multas multimillonarias.

Uno de los efectos más conocidos de los tratados de libre comercio es la ruina de los sistemas agrícolas y alimentarios locales, que no pueden competir con las importaciones de alimentos. La imposibilidad de controlar las exportaciones es sólo la otra cara de la moneda y su efecto es que a la ruina de la agricultura local se suma la imposibilidad de defenderse de sus efectos.

Salta a la vista, una vez más, que la crisis alimentaria no es un accidente en el camino del capitalismo globalizado, sino una situación construida por éste, y que los tratados de libre comercio son un instrumento fundamental para ello.

===========================================================

[1] Este artículo está presente en todos los TLC con Estados Unidos. Corresponde a el Art. 309 del NAFTA, Art. 3.8. TLC Estados Unidos-América Central, Art. 2.8 TLC Estados Unidos-Perú, Art. 2.8 TLC Estados Unidos-Marruecos, Art. 2.7 TLC Estados Unidos-Singapur, Art. 3.11TLC Estados Unidos-Chile y otros

Extraido de:

Novedades de GRAIN Octubre de 2008

http://www.grain.org/nfg/?id=605

Qué hijos de puta...

2008-09-29T09:43:00.001-07:00

CONTRATAPA › ARTE DE ULTIMAR

Sobre las catástrofes

Por Juan Sasturain

La verdad, dan ganas de vomitar. No se puede creer el grado de distorsión y macaneo a que hemos llegado por parte de los tramposos de siempre. Hablo de lo que pasa en estos días y en ciertos poderosos medios –para no decir todos menos muy pocos– con el tratamiento que se les da a las cuestiones vinculadas con la llamada crisis financiera yanqui. Si no fuera doloroso y tan grave, sería patético.

Uno se saca, insulta, pero no cabe otra. Es increíble cómo, allá y (es terrible) acá mismo, los defensores a ultranza de la globalización, de la "apertura económica" a cualquier costo y precio, de los intereses del "ámbito financiero", de la sacrosanta iniciativa privada, de la insoslayable rentabilidad empresaria y de todos los lugares comunes ideológicos que justifican lo peor de este capitalismo salvaje –las guerras económicas, la perduración de la injusticia y la explotación escandalosa a nivel universal, el crecimiento de la pobreza y de la brecha entre pobres y ricos– se hacen los giles, miran para otro lado, no saben de qué se trata. Cuanto mucho hablan de "fallas en los controles". No van más allá. Y no vale la pena tampoco, con los parámetros que se mueven. Hay que venir mucho más acá a la hora de razonar.

Porque es falso el planteo: este sistema económico universal no está/entró recién ahora en crisis. Lo estuvo en los noventa y antes y siempre porque, además de ser esencialmente injusto, es ineficaz: siempre ha estado provocando verdaderos desastres a la mayoría de la gente –pobreza y desigualdades crecientes– mucho más graves que esta asquerosa descompostura –glotonería, ocasional intoxicación– que afecta (¿afecta?) a los ladrones: Vivimos siempre en medio de la catástrofe, en el escándalo de la dependencia asfixiante de centros de poder económico y político-militar de una grado de insensibilidad e impunidad inauditos, y con una capacidad de manipulación informativa que nos subestima y humilla.

¿Por qué va a resultar más escandalosa y grave la caída puntual en los índices de la Bolsa –ámbito paradigmático, perverso, de la especulación, de la mentira financiera–, la quiebra del negocio de una manga de estafadores de guante blanco, que el crecimiento sistemático, geométrico a veces, de los índices que miden la brecha entre pobres y ricos? ¿Cuál es la verdadera catástrofe? El sistema no reventó ahora: hace agua, hace pobres, hace violencia, hace injusticia y hace seudovalores de mierda desde que este capitalismo salvaje, este neoliberalismo mentiroso se apoderó –en apariencia– del "sentido común" universal. Da asco entonces el verso de economistas "realistas" que nos hablan –casi con suficiencia y satisfacción: es increíble– de cómo la crisis yanqui afectará no sólo a la Argentina si no está "debidamente preparada" sino a "la economía familiar" de cada uno, incluso...

Pero no sacan ninguna conclusión de eso. Lo único que falta, en algunos casos, es que a la crisis yanqui, tan paqueta en el fondo, le pongan nombre de mujer –Nelly, Shirley, Carla– como a los huracanes. Porque es así: para muchos analistas, el "problema" que tiene estos ladrones parece una catástrofe natural, un lamentable fenómeno meteorológico que ha arrasado con todo y debido al cual hay que realizar operaciones de "salvataje" -–no es otra la palabra utilizada–, y se espera la solidaridad internacional.

Qué hijos de puta...

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-112430.html

II Jornadas de Riquezas Naturales y Soberanía Popular - Peña el 27/9

2008-09-24T06:01:00.000-07:00

GRAN PEÑA EN EL OLGA !!

Los fondos recaudados serán destinados al financiamiento de las

Jornadas de Riquezas Naturales y Soberanía Popular

II Jornadas sobre Riquezas Naturales y Soberanía Popular

2008-09-20T18:39:00.000-07:00

Construyendo Alternativas al Saqueo y el Despojo de la Naturaleza y los Pueblos
La Plata; 2, 3 y 4 de octubre de 2008
Facultades de Agronomía y Cs. Forestales; Veterinaria; Periodismo y Comunicación Social

Segunda Circular

EJES TEMÁTICOS
Saqueo y destrucción de las riquezas naturales: agro, minería, agua, energía.
El saqueo y el modelo extractivo en el contexto del sistema de dominación internacional
Las luchas de resistencia al saqueo: organización y formas alternativas a este modelo
La legitimación del despojo: cómo se construye la hegemonía en torno a este modelo de desarrollo: el papel de los medios y el de la Universidad. Herramientas de comunicación popular.

ACTIVIDADES
- Mesas de exposición de ponencias y discusión.
- Paneles con invitados especiales.
- Talleres de formación
- Ciclo de Cine-debate.
- Exposición y venta de publicaciones.
- Exposición y venta de productos fruto del trabajo de compañeros/as de organizaciones sociales.

CRONOGRAMA
Jueves 2 de octubre
19 hs: Conferencia de apertura
Raúl Montenegro. Dr en en Biología Evolutiva. Premio Nobel Alternativo.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales.

Viernes 3 de octubre
10 hs. Facultad de Veterinaria: Presentación de ponencias.
14 hs. Facultad de Veterinaria: Panel: el saqueo de los bienes naturales: agro, minería, recursos hídricos, energía.
Invitados: Claudio Sarmiento, Javier Rodriguez Pardo, Elsa Bruzzone, Luis Galand.

19 hs. Facultad de Periodismo. Panel: la construcción de consensos en torno al modelo de saqueo.
Invitados: Carlos Eichelbaum

Sábado 4 de octubre
11 hs. Facultad de Periodismo y Comunicación Social: Taller de herramientas de comunicación popular para resistir al saqueo.
Invitados:
Iconoclasistas
Noticiero Popular (Mendoza)
No a la Mina (Esquel)
Indymedia La Plata
Prensa De Frente

15 hs. Facultad de Agronomía y Forestales: Panel: Luchas y resistencias frente al saqueo.
Coordina: Claudia Korol (Pañuelos en Rebeldía)
Invitados:
UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)
Asamblea por el Agua (Mendoza)
NO+CEAMSE (Ensenada)
Asamblea de Wilde
No a la Mina (Esquel)
MNCI (Movimiento Nacional Campesino Indígena)
Organizaciones en lucha de la región.

19 hs. Facultad de Agronomía y Forestales: Cierre de las Jornadas

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Organiza e invita:
FRENTE POPULAR DARIO SANTILLAN
Regional La Plata, Berisso y Ensenada:
MTD La Plata :: MTD Berisso :: MUP La Plata y Verónica
COPA UNLP: AULE/Humanidades : AULE/Psicología : MUECE/Económicas : Cambium/Agronomía: El Pelo de Einstein/Cs. Exactas : MINGA/Veterinaria : Fandango/Periodismo.
Taller de Educación Popular TIBURONES Y MOJARRITAS :: Organización Barrial JUANITO LAGUNA :: GALPÓN SUR
LA FRAGUA agrupación de trabajadores y trabajadoras.

Argentina: las maldades de la soja. Las bondades no llegaron

2008-09-20T18:29:00.000-07:00

Era sábado por la mañana y una de las aulas de la Facultad de Filosofía y Letras de la ciudad de Buenos Aires se encontraba colmada. Media hora más tarde de lo previsto crecía la expectativa por escuchar un debate muy esperado, más en tiempos de la crisis de alimentos desatada a escala planetaria, aquel que confrontaría "las maldades" con "las bondades" del modelo de monocultivo de soja que se extiende por todo el país y la región. Se iba a escuchar la voz de las organizaciones sociales, de los movimientos campesinos, y de lo que parecía el plato fuerte, la expresión de Gustavo Grobocopatel, Gerente General del Grupo Los Grobo, máxima expresión del proyecto de la soja en la Argentina. Motivos personales finalmente le impidieron llegar, aunque cueste creer que una empresa que se jacta de tener 110 mil hectáreas arrendadas con socios diversos, producir localmente 1,5 millón de toneladas de granos y tener una facturación anual de U$S 380.000.000, no pudiese enviar a alguien a compartir las bondades de su negocio [1]. Equivocados por creer que lo mejor del debate se perdía, se pudieron escuchar las voces siempre silenciadas de los miembros del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MoCaSE-VC) y de Carlos Vicente, de GRAIN, la ONG que promueve el manejo y uso sustentable de la biodiversidad agrícola basado en el control de la gente sobre los recursos genéticos y el conocimiento tradicional. Paradoja del destino, y como dice el Grupo Los Grobo "Al futuro no hay que predecirlo. Al futuro hay que construirlo". En esa construcción, ellos no estuvieron. La Agencia de Noticias Biodiversidadla estuvo presente durante el debate y ahora comparte los testimonios que allí se escucharon.

"Hay alimentos para todos, pero los controlan este puñado de corporaciones"

Carlos Vicente, GRAIN - Acción por la Biodiversidad

Lo que estamos viviendo hoy en Argentina con el modelo agrícola es una tragedia, y a pesar de que esta crisis del campo de los últimos meses permitió que emergiera una puntita del iceberg de lo que es esa tragedia, creo que todavía, sobre todo en las grandes ciudades, no se toma conciencia de la gravedad de esta tragedia que estamos viviendo. Una tragedia que tiene muchos componentes, un componente tremendo a nivel de estar cometiéndose un genocidio con buena parte de su población campesina e indígena, que al mismo tiempo se corresponde con un ecocidio, destruyendo buena parte de las riquezas de todo nuestro país y que, salvo los movimientos campesinos, salvo buena parte de los movimientos sociales, salvo muchas organizaciones que venimos denunciando esto desde hace muchos años, la sociedad y el gobierno no toman conciencia, ni toman las medidas que hacen falta, medidas drásticas y radicales para empezar a revertir este desastre. La única manera de compartir esta tragedia es dar algunos números. De cualquier manera es importante tener en cuenta que los números no expresan la realidad de lo que sufren millones de personas en la Argentina, no reflejan la realidad de especies que estamos perdiendo, de semillas que estamos perdiendo, de bosques que estamos perdiendo, de población expulsada, y creo que la única manera que hay de asumir esta realidad y comprometerse con ella, es compartirla, es visitar, es salir. No hace falta irse muy lejos para ver el desastre que estamos viendo en la Argentina. Yo vivo en Marcos Paz, a 50km de acá, y estoy a 200 metros de los cultivos de soja. Los invito a no sólo mirarlo en televisión, no sólo escucharlo en una charla. En este momento en Argentina se están fumigando cerca de 17 millones de hectáreas con una gama diversa de herbicidas, para dentro de pocas semanas empezar a sembrar la soja. La soja que siembra el Grupo Grobo, y que siembran muchos otros pooles de siembra, otros sojeros de la Argentina y grandes terratenientes, es una soja transgénica, resistente a un herbicida que se llama Glifosato, diseñada, soja y Glifosato, por una empresa que hace 20 años era una multinacional química y hoy es la mayor semillera del mundo. Por ahí la han escuchado, se llama Monsanto. Para sembrar esta soja transgénica, esta Soja RR, RoundUp Ready resistente al Glifosato, ya que el RoundUp es la marca del Glifosato de Monsanto, no se utiliza solamente el Glifosato, se utilizan un montón de otros herbicidas, incluso, algunos herbicidas que están preparados para matar a la soja que quedó en el campo de la siembra pasada, y que ahora hay que destruirla. Por ejemplo un herbicida que se llama Gamoxone, que se utiliza para destruir esa "soja guacha". Hace algunos años Syngenta sacó un aviso diciendo "la soja es una maleza", porque después de algunas lluvias y cuando sube la temperatura, la soja se resiembra, la soja que cayó en los campos donde se cosecha, entonces la tienen que matar para volver a sembrar dentro de tres semanas y se utiliza un herbicida. Cuando se siembra la soja, después de que se sembró, se fumiga masivamente con el Glifosato. Es muy probable que esta temporada se siembren cerca de 17 millones de hectáreas de soja en la Argentina. Esto es más de la mitad de superficie agrícola que tiene la Argentina, más de la mitad de nuestra superficie agrícola va a estar sembrada con soja transgénica. Para que se den una idea, esta superficie es aproximadamente tres veces la superficie de un país como Costa Rica. Tres veces la superficie de uno de los países con mayor diversidad biológica del mundo, van a estar sembrados en Argentina exclusivamente con soja resistente al Glifosato. Y por supuesto que durante los meses que dura y que lleva el crecimiento de la soja, se la va a fumigar masivamente con este herbicida, que es un biocida, una sustancia química que mata todas las plantas y microorganismos que estén en el suelo. Probablemente se lleguen a usar 200 millones de litros de Glifosato en esta temporada, vamos a ser un país fumigado con 200 millones de litros de Glifosato. Si alguno de ustedes sigue la problemática latinoamericana, sabrán que en Colombia se ha instaurado un plan que se llama el "Plan Colombia", financiado por los EE.UU., que incluye entre otras cosas, la erradicación de "cultivos ilícitos" con medios químicos, y el herbicida que se está utilizando en Colombia es también el Glifosato. Tanto en Colombia como en la Argentina, el Glifosato que se aplica masivamente en avioneta o con unos tractores con brazos largos que se llaman "mosquitos", impacta por supuesto en esos cultivos destruyendo todas las otras plantas, pero por supuesto que impacta también en las poblaciones vecinas, en los animales, en otros cultivos que la gente hace en esas zonas. Para contar un ejemplo y no dar estadísticas, hasta hace poquitos meses, un quintero, un productor de verduras de Marcos Paz, de la comunidad boliviana, simplemente por tener una quinta cerca de donde se está cultivando soja, fue fumigado con Glifosato y perdió toda su producción de verduras. En una sola fumigación todas su verduras se murieron. Y esto se multiplica en la Argentina en todo el territorio. Son miles las personas afectadas por el Glifosato, miles los chicos enfermos que hay por la aplicación de este herbicida. Son miles las comunidades que están afectadas, si bien no hay hecho ni un seguimiento epidemiológico, ni un control desde el Estado para poder hacer que se cumpla al mínimo las normas, porque en nuestro pueblo, en Marcos Paz, uno ve cotidianamente pasar los mosquitos chorreando Glifosato por las calles del pueblo. Con este sistema de "siembra directa", hasta el bicho bolita se ha convertido en una plaga de la soja, entonces hay que usar un insectida para matar al bicho bolita. La siembra directa produce un montón de humedad donde se cultiva la soja, entonces se forman un montón de hongos, y hay que usar fungicidas, y buena parte de las empresas que venden estos venenos están haciendo grandes fortunas, como Bayer, Syngenta, y la misma Monsanto, vendiendo agroquímicos que por supuesto impactan en nuestro suelo, en toda la población, impactan en los trabajadores rurales. Los impactos de este desierto verde que tenemos de soja son muchísimos más. La soja expulsa gente del campo, la soja es una maquinaria, los sojeros y el Grupo Grobo son una maquinaria de expulsar gente, porque para producir soja no hace falta gente en el campo. Hace algunos años, el que era Secretario de Agricultura, dio un informe oficial en el que decía que para cultivar 500 ha. de soja hace falta un trabajador rural. Entonces, los que son rápidos en matemáticas van a poder hacer la cuenta de, para 17 millones de ha. de soja, cuántas personas hacen falta en el campo. Este proyecto agricultura industrial, es tener un país vacío de gente, expulsando a los trabajadores rurales, expulsando a los campesinos, porque también quieren esas tierras para sembrar soja. El cultivo de soja lo que está haciendo, es hacer minería en nuestras 17 millones de ha. Estas 17 millones de ha. están siendo saqueadas con cada barco que se lleva a la soja en el puerto, porque la soja al crecer es un potente extractor de nutrientes del suelo, se lleva el nitrógeno, se lleva el fósforo, se lleva todos los micronutrientes que están en el suelo. Ellos se van en los barcos para alimentar a los cerdos y aves de corral en la Unión Europea (UE), mientras nuestros suelos se están desertificando. Esto no es un anuncio terrorista de un ecologista, son datos que el mismo INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) maneja en su sitio, y que el mismo gobierno, en la página de la Secretaría de Medio Ambiente, pusieron un artículo donde hay datos que hablan de la cantidad de nutrientes que se están llevando. Ahí hablan de 160 mil a 200 mil toneladas de nutrientes que se lleva cada temporada de cultivo de soja, cerca de 1 millón de toneladas de nitrógeno que se va en los barquitos, y que por supuesto, dejan los suelos destruidos, pero para garantizar el negocio para corporaciones como Cargill, están instalando grandes plantas de fertilizantes para venderle a los productores de soja.

En estos 12 años de sojización de la Argentina, se ha incrementado de una manera impresionante el avance de la frontera agrícola sobre nuestros bosques, son más de 200 mil ha. por año de bosques que estamos perdiendo frente al avance de la soja. Por supuesto no es sólo la soja, pero la mayor parte de los bosques que se están destruyendo en todo el noroeste argentino, en el norte de Córdoba, en el centro del país, son para cultivo de soja. Piensen ustedes lo que son 200 mil ha. de bosque nativo que perdemos absolutamente para siempre. Apenas unas pocas organizaciones, el MoCaSE entre ellos, han podido luchar para detener esta destrucción del monte nativo, parándose frente a las topadoras o impulsando con otras organizaciones la "Ley de bosques", que se aprobó a fin del año pasado y que hoy duerme esperando tener una reglamentación que haga que se pueda aplicar, porque una ley sin reglamentación no es aplicable. Este modelo de utilizar 17 millones de ha. para sembrar soja transgénica ha desplazado la producción de alimentos para los argentinos, sin duda que cada ha. que deja de producir alimentos paa producir soja nos quita alimentos a nosotros. Los campos que han cerrado en los últimos 10 años son miles, pasa con la producción de cualquier alimento básico que ustedes se imaginen, ¿por qué?, porque la soja no es un alimento para personas. La soja se produce como forraje para alimentar chanchos y aves de corral en China y en la UE, y no nos alimenta a los argentinos, por más milanesa de soja que vendan las dietéticas en los puestos de Buenos Aires, y de que se haya convertido en un buen microemprendimiento. La soja ha sido denunciada por pediatras de que no debe ser utilizada en la alimentación infantil, absolutamente prohibida en chicos de menos de dos años, no recomendada para chicos menores de 5 años. Hace 4 ó 5 años, en una de las primera crisis alimentarias de Argentina, los sojeros crearon un programa que se llamó "Soja Solidaria", que entregaba soja a los comedores en los barrios pobres. El Grupo Los Grobo fue uno de los grandes donadores de soja para esos comedores, en la que no informaban que era transgénica, no se le hacía el estudio de los contenidos agroquímicos que contenía la soja, soja forrajera, y no se informaba que esa soja no debía utilizarse en niños. Esa es una de las cuestiones criminales que tiene este modelo. Hay mucho para contar sobre la concentración de la riqueza, la concentración de la tierra, más allá de que Grobo diga que es un sin tierra porque tiene nada más que 17 mil ha., y pobre, su Grupo trabaja unas 150 mil y aspira a avanzar en el Cono Sur, porque Grobo trabaja en Uruguay, Argentina y Paraguay, unas 400 mil ha. Este es el desastre que estamos viviendo pero, ¿por qué ocurre? Hace aproximadamente unos 50 años desde los EE.UU. se planteó que éramos muchos en el mundo, la población crecía, y para alimentar a todas esas personas que habitábamos el planeta había que lanzar una "revolución verde". Eso significó la imposición de este modelo de agricultura industrial, de uso de agroquímicos, de expulsión de campesinos, destrucción de semillas, control por las corporaciones, y de montar un gran monstruo, "el agronegocio", que controla hoy toda la cadena de producción de alimentos, básicamente con una mentira, la mentira de que había que producir más de esta manera para alimentar al planeta. Esto es absolutamnete falso. La agricultura campesina, la agricultura agroecológica, puede alimentar a todos los que habitamos el planeta. Esto está técnicamente demostrado, lo que pasa es que nosotros, el MoCaSE, y otras organizaciones como la que pertenezco, no tenemos la oportunidad de hablar en los medios masivos, no tenemos la oportunidad de participar en las discusiones políticas, porque las discusiones políticas en los gobiernos, el manejo en los grandes medios, se hace siguiendo los intereses de este agronegocio. Más allá de que el Gobierno haya cuestionado el modelo, tratando de incrementar las retenciones, lo cierto es que sigue las políticas del agronegocio para las necesidades de estas corporaciones. Monsanto está discutiendo con el Gobierno nacional lanzar una nueva soja que va a ser resistente al Glifosato y además insecticida, porque va a tener un gen que se llama "BT", que sirve para algunos gusanos que atacan a las plantas. Y a partir de ahí, Monsanto va a volver a invertir en la Argentina siempre que se respeten sus patentes. Las corporaciones a través del capital, desde el poder de los pooles de siembra como Los Grobo, a través de la tecnología como los transgénicos, el único objetivo que tienen es tener el control corporativo de las semillas y tener atados de pies y manos a los agricultores, a través de los derechos de propiedad intelectual, lo único que buscan es tener el control de nuestra agricultura y de nuestra alimentación. Esto es lo que está pasando en la Argentina y en el mundo. La crisis alimentaria que se vive en el planeta, porque vemos que los alimentos aumentan todos los días, y esto pasa en todo el mundo, no es una crisis porque faltan alimentos. Hay alimentos para todos, pero los controlan este puñado de corporaciones que están jugando con nosotros, especulando con el hambre, aumentando los precios de manera artificial, simplemente para hacer negocios. Está en nosotros que discutamos si queremos seguir haciendo el juego a esas corporaciones o si vamos a hacer otra apuesta por otro modelo de agricultura, que nos puede alimentar, que puede venir de la mano de la equidad, de la mano del respeto por el medio ambiente, y de la mano de una sociedad más justa.

"El modelo de la sojización es la violencia cotidiana"

Verónica Maldonado, MoCaSE Vía Campesina.

No vamos a hablar sólo como MoCaSE, desde Santiago del Estero, sino también desde nuestra integración, porque es la misma problemática como Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), y a nivel regional, internacional, como integrantes de la CLOC-Vía Campesina. En definitiva, el modelo de la soja, de la sojización, no nos atañe sólo a nosotros en Santiago del Estero, vamos a viajar un poquito unos 1.400 km con la mente, la imaginación. Imaginemos un bosque perteneciente al chaco santiagueño, al chaco semiárido del Gran Chaco Americano, con una gran biodiversidad. De allí han provenido los durmientes de los quebrachos, que allí por la época de "La Forestal", a principios del 1900, fueron bosques devastados. Se han ido recuperando, y por suerte hay partes donde La Forestal ni siquiera "olisqueo" los montes, que hoy hablan por si mismos del valor que tienen. La identidad con el territorio, la tierra y el territorio, no es un recurso asociado al capital, sino que es un bien que ha sido sostenido, mantenido y enriquecido de generación tras generación. La soja tiene que ver para nosotros con resistir, con parar topadoras, con intentos de desalojo, con resistir los balazos de los paramilitares contratados por los sojeros, a resistir el accionar de los grupos de policía especial y de la "injusticia" santiagueña. Así es como hemos ido creciendo, fortaleciéndonos en una realidad y una historia, de una provincia, una región de nuestro país muy complicada. Noroeste argentino, provincias feudales, gobiernos débiles, ligado a problemas estructurales muy serios para nosotros, en la educación, la salud, en las posibilidades de acceso a caminos, servicios. Si hay caminos, es porque las familias se han encargado de hacerlos y mantenerlos, si hay educación, es porque las familias se han encargado de seguir manteniendo "la quichua", la cultura, a pesar de tantas cuestiones asociadas a la discriminación. Estamos hablando de que como MoCaSE-VC estamos integrados en comunidades de base, en centrales campesinas, indígenas también, de poquito más de 9.000 familias organizadas, resistiendo en los territorios. Veníamos para acá y nos estábamos enterando de que, por suerte, logramos que excarcelen a cuatro compañeros de los seis detenidos en la última semana, es decir para nosotros, el modelo de la sojización es la violencia cotidiana. No es que representa solo un desierto verde, sino que va asociado a niveles de violencia realmente muy grandes. Ahora mismo hay más de 800 jóvenes reunidos en nuestro Campamento Latinoamericano de Jóvenes [2], donde nos estamos econtrando para compartir experiencias, luchas, compartir nuestros horizontes también. Esto también tiene que ver con la soja, se están formando en lo que es para nosotros la soberanía alimentaria, la reforma agraria integral. Ya hay familias que estamos viendo, además de resistir las topadoras, resistir los agroquímicos. Hay familias que se han parado frente a las topadoras y resulta que tienen que irse a partir de ahora, que empieza la época de la fumigación, porque ya sus chiquitos tienen problemas pulmonares tan grandes, que no pueden soportar una fumigación más. Tienen que emigrar de sus comunidades en las épocas de fumigación. Esto por efecto del Glifosato, el "RoundUp", y del resto de los agroquímicos. El sistema de producción de alimentos campesino indígena tiene que ver con un uso racional de este monte, un uso sustentable de una variedad de animales y cultivos que se van rotando, que se ha sostenido de generación en generación. El objetivo de la organización es también brindar alimentos sanos para la población, que es lo que ha hecho siempre la agricultura familiar-campesina en el mundo, garantizar la alimentación de los pueblos. Este modelo ha profundizado cada vez más la exclusión, la marginación, y obviamente, si tuviéramos algunas oportunidades más en relación a políticas públicas, a los centros de investigación, podríamos estar avanzando seguramente mucho más rápido en alimentos sanos, de calidad para nuestros pueblos. Desarrollamos emprendimientos que tienen que ver con la elaboración de alimentos, ligado a la cuestión cultural, ancestral, entonces están los dulces, los escabeches, los arropes, la miel del monte, la lana, el hilo. Emprendimientos valiosos ligados a todo este equilibrio. En la medida que la frontera agropecuaria ha ido avanzando en nuestro país, estos ambientes equilibrados y manejados de una manera sustentable por siglos se han ido, cada vez más, arrinconando. En algunos lugares hemos escuchado que la producción campesina es la responsable de la desertificación. Queremos aclarar que para nosotros es una gran falsedad, y si hay efectos de desertificación, seguramente ha tenido que ver con este monocultivo. Nosotros hemos tenido hasta tres campañas en el mismo año, soja, tras soja, tras soja, en el mismo año, una cosa impensable. Los resultados de ese modelo terminan con procesos de salinización del suelo, donde ahora, que es época de seca para nosotros, se va el agua que ha quedado en superficie en la época de lluvias, se evapora y queda la sal. Ese proceso de desertificación está ligado a este modelo del monocultivo.

La historia y la memoria histórica es muy importante, y en este sentido nos decimos nosotros todos los días, que no hay ejemplo en el mundo de un modelo de monocultivo que haya permitido el desarrollo de los pueblos. Para nosotros está claro que la lucha continúa, por eso estamos organizados, por eso vamos a seguir resistiendo en nuestros territorios. Muchas veces han volteado las casas, los ranchos, los corrales, han matado los animales, nos han baleado, y tantas veces nos hemos levantado. Nos seguiremos levantando, demostrando que realmente hay otra alternativa, no hay un único pensamiento, una única forma de vida, sino una gran diversidad de culturas y de prácticas, conocimientos, valiosos y valorados para nosotros. Nuestra casa siempre estará abierta para los que quieran conocer un poquito más. "Somos personas que vivimos construyendo un modelo social, identitario, productivo, económico, político" Marcelo Otero, MoCaSE Vía Campesina. Generalmente se postula a la soja como un modelo de desarrollo, que ha hecho crecer a la Argentina. Durante la discusión por las retenciones se habló mucho del crecimiento del país asociado a ello. Se acostumbra a pensar que lo que nos da de comer masivamente, como en otras épocas lo ha sido el trigo, o la carne, ahora es la soja, como que hace que el país crezca, que la nación crezca. En realidad no hace que el país crezca, como no lo ha hecho antes el trigo, como no lo ha hecho antes la carne, como no lo han hecho otros modelos de producción en la Argentina. Lo que se hace es generar riqueza para unos pocos y expropiación para otros, y exclusión. La soja no sólo genera problemas para los campesinos, este no es sólo un problema para los campesinos, es un problema de toda la sociedad y de un modelo productivo. Nosotros aunque trabajemos de otra cosa, siempre estamos dependiendo de un modelo mayor. Si ese modelo mayor hoy en Argentina es la minería y la soja, estamos condenados a eso y a los efectos que eso produce. Una buena prueba de lo que pasa con la soja es lo que pasa en Paraguay, donde la soja se ha extendido mucho más, y hoy por hoy los movimientos campesinos sufren muertos, sufren un proceso de exclusión muy grande. El Glifosato directamente se arroja sobre la gente, y esto causa muertos. Nosotros en Argentina, estamos llegando al nivel de las enfermedades "simplemente", eso para pensar en la vida de la gente, también tenemos exclusión económica que nos afecta directamente. No es solamente un modelo de vida campesina. Nosotros lo que proponemos es un modelo alternativo a eso, pero no es que solamente lo proponemos para nosotros y para nuestras comunidades. Es un problema que se tiene que discutir como país. Nosotros en este conflicto campo-gobierno, no nos identificamos ni con el campo ni con el gobierno. "El campo" no es campo, son productores de soja. Nosotros sacamos un manifiesto donde decíamos, "nosotros no somos campo, somos tierra" [3], somos un territorio, somos personas que vivimos construyendo un modelo, un modelo social, identitario, productivo, económico, político. Hemos generado una alternativa a una forma de dominación. Cuando hablamos de qué país queremos construir, de qué sociedad queremos construir, no podemos pensar que estar atados a lo que produce el país para alimentar chanchos en China sea lo que queremos. Nosotros por lo menos, no queremos camionetas 4x4 cortando rutas con banderitas argentinas, es una ridiculez. Esto no es un modelo nacional, pensándolo en esos términos como ellos lo llaman. Es un modelo de importación y es un modelo de dependencia. Es un modelo que los EE.UU. quieren para América Latina desde hace muchísimos años. Nosotros podemos estar atados a eso y seguir produciendo para eso ó pensar una forma distinta, y eso nos involucra a todos, no involucra solamente a los campesinos que hoy son desalojados, que son una de las principales víctimas de esto. Tanto ellos como los trabajadores rurales son los que hoy integran los cordones de villas miseria y exclusión, durante muchísimos años, no sólo ahora. Los modelos de monocultivo generan esto, generan ciudades llenas de gente donde hay grandes modelos de exclusión. Tenemos a un Grobocopatel de un lado y a un montón de gente que se quedó sin trabajo del otro.

Por Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik para la Agencia de Noticias Biodiversidadla

Podés encontrar la columna de la Revista Biodiversidad todas las semanas en Radio Mundo Real
Notas: [1] http://www.losgrobo.com.ar/

[2] Tierra, sol y semillas para el futuro.

http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/43818

[3] http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/41083

Enviado por Carlos A. Vicente Responsable de información para América Latina - GRAIN

Gianone 195 (1727) Marcos Paz. Buenos Aires. Argentina. Telefax: 54 220 4771165

c.e. carlos@grain.org - http://www.grain.org/

Suscríbase a las novedades de GRAIN desde http://www.grain.org/subscribe/nfg.cfm

Detienen, golpean y amenazan a campesinos del MOCASE-VC

2008-08-22T08:56:00.001-07:00

El Agronegocio y su fiel sirvienta La Justicia Santiagueña

En el norte de Santiago del Estero las persecusiones sistematicas a los campesinos organizados en el MOCASE-VC vienen siendo cada vez mas feroces.

El pasado 15 de agosto cuatro integrantes del MOCASE-VC fueron interceptados por la policia de Monte Quemado durante la celebracion de una fiesta popular. Felix Mansilla, "Walo" Ojeda, Ramon Pereyra y Luis Paz fueron esposados, golpeados y cargados en un móvil policial sin motivo aparente para tal procedimiento. Los tres primeros fueron depositados en los calabozos de la Comisaria 22 de Monte Quemado, mientras que a Luís Paz se lo llevaron a unos 2 km, a la vera del canal a las afueras de la ciudad, donde los uniformados prosiguieron con los golpes de puños, puntapiés, insultos, mientras le gritaban que él era un cabecilla del MOCASE, uno de los que para topadoras, de los que quitan armas, de los que no dejan trabajar a las empresas forestales, etc. Al amanecer fue llevado al calabozo de Monte Quemado, ensangrentado, casi inconciente de los golpes.

En la comisaría los cuatro compañeros fueron constantemente agredidos fisica y verbalmente y amenazados, especialemente por el Oficial Julio Clavel Juárez, (que responde al terrateniente Ramón Vitar), éste continuaba con los golpes e insultos de todo tipo por ser miembro del MOCASE, le exigía que de nombre de otros "cabecillas" de la organización, que el ya los tenia identificados, pero quería oírlo de boca de Paz; Juárez amenazaba con ir a la zona de conflicto (paraje "Quebrachito" y aledaños), y que no tendría reparos en sacar su arma y hacer mierda a varios del grupo, para escarmentarlos, y que de todos modos a lo sumo iba a estar detenido no mas de cinco meses

Felix Mansilla, Walo Ojeda y Ramón Pereyra fueron puestos en libertad al día siguiente, mientras que Luís Paz, todavía sigue en prisión y recién ayer día 20 se le levantó la incomunicació n

Ayer, nuevamente Luís tuvo que soportar mas malos trato por parte del Oficial Mario Mansilla quien durante una hora lo sometió a tratos humillantes y obligaba incesantemente que indicara quienes eran los otros "cabecillas" , que aunque el no hablara (por Paz), ellos sabían que el cabecilla principal era Ricardo Cuellar.

El Juez del Crimen Anselmo Juárez, tiene cuatro expedientes contra Luís Ángel Paz y otros integrantes del MOCASE por Supuesto Delito (SD) de Hurto de Productos Forestales, Amenazas de muerte, portación y tenencia de armas en perjuicio de distintos denunciantes; Son las "acusaciones" que acostumbran los terratenientes de la zona contra quienes defendemos el monte y nuestros derechos en nuestras comunidades, porque evitamos que ellos talen el monte y nos alambren los campos.

Hoy, por estas cuatro causas, Luís Paz había sido eximido de la prisión e iba a ser puesto en libertad, pero "casualmente" , justo antes que cerrara el juzgado hasta el lunes ( viernes dia inhabil por desinfeccion del juzgado) apareció una nueva causa contra Luís y el Juez no quiso ponerlo en libertad, con lo cual el compañero estará preso hasta el lunes como mínimo.

Una muestra más del accionar de la policía y el poder judicial en Santiago del Estero para favorecer el avance de los agronegocios y los grandes terratenientes y buscar la desaparición del campesinado.

Una vez más, denunciamos estas situaciones y dejamos claro que desde el MOCASE-VC vamos a seguir luchando por defender nuestros territorios contra el saqueo de los bienes naturales, para defender nuestro derecho a la vida digna y para defender el derecho de nuestros pueblos a tener una producción de alimentos en manos de las familias campesinas indígenas y no en manos de los agronegocios especuladores.

Exigimos la inmediata libertad sin cargos del compañero Luis Paz, al tiempo que exigimos la suspensión inmediata e investigación del accionar de los policias implicados de la comisaria nº22 de Monte Quemado y del procedimiento del Juez Juarez.

Llamar pidiendo informe :
Comisaría 22 Monte quemado 0341 421030
Juzgado de Monte Quemado: Juez Anselmo Juarez 03841-420930

Contactos área de Comunicación del MOCASE-VC
0385-155063942
03843-15400980
03843-421195

ENCUENTRO NACIONAL EN CATAMARCA

2008-08-17T15:10:00.000-07:00

Asambleas y organizaciones sociales articulan luchas contra el saqueo y la contaminación en encuentro nacional en Catamarca

Catamarca, Argentina – 07/08/08. Desde el viernes pasado y hasta el domingo se realizó un nuevo encuentro de asambleas y organizaciones ambientalistas de todo el país en esta capital provincial. Tres comisiones de trabajo analizaron aspectos vinculados a la minería, el agronegocio y la contaminación urbana-industrial. Debatieron los avances y retrocesos de la lucha popular en este plano y definieron diversas acciones para enfrentar proyectos y emprendimientos identificados como auténticos robos de recursos naturales, contaminadores y destructores de las economías regionales. También, el viernes y el sábado se concretaron dos marchas por el centro de la ciudad.

El VII Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas de la Argentina (UAC) comenzó a deliberar el viernes 1º de agosto en el Club Pelota Paleta de esta ciudad bajo el lema "Catamarca, eco del grito de la tierra". Esta reunión nacional finalizó el domingo y contó con la participación de 400 ambientalistas de todo el país junto a organizaciones sociales y políticas de todo le país y Chile, quienes analizaron temas relacionados con la defensa del medio ambiente y el ecosistema.

Forman parte de los debates organizaciones ambientales, campesinos, miembros de pueblos originarios que luchan por su tierra y por el agua, y vecinos autoconvocados. También organismos de derechos humanos, universidades y escuelas, además de docentes, alumnos, artistas y gremios, quienes integrarán grupos de trabajo y debate, según informó Luis Machado de la Asamblea Socio Ambiental Catamarca "Kusikausay" .
Los participantes se distribuyeron en comisiones de trabajo abarcando las principales problemáticas y luchas orientadas en el accionar específico de las distintas asambleas locales. Así se formaron las comisiones de Minería, Agronegocios y Contaminación urbana-industrial.
Cada área, a su vez, tiene temáticas comunes basadas en territorio y biodiversidad, calidad del agua, energía, alimentación y salud, estrategias de vida y economías locales, legislación y gobierno y movilización y acción política e información, comunicación y difusión.
En cada una de estas comisiones se identificaron los avances y retrocesos en la lucha popular de cara a esta problemática.

Resaltan avances y retrocesos en la lucha ambiental

Junto a las propuestas de resistencia para reforzar las denuncias en repudio a la crisis ambiental existente, se destacó en el seno del encuentro de la UAC el procesamiento judicial resuelto por la Justicia Federal del directivo de Minera Alumbrera, Julián Rooney, por aparente contaminación a la cuenca Salí-Dulce.

En forma paralela, se resaltó la próxima sanción de leyes en San Luis, Jujuy y Córdoba que prohíben explotaciones mineras en gran escala, con lo que ya serían 10 las provincias que gozan de este tipo de normativa.

Por otra parte, se vio con preocupación la inmersión en el sistema educativo y académico nacional, como así también en el área de la salud pública, entre otras esferas, de empresas contaminantes a partir de fondos aportados al Gobierno en forma conspirativa.

También se criticó el avance de grandes emprendimientos que pondrán en jaque al medio ambiente como los proyectos mineros de Agua Rica y Pascua Lama, el daño causado por el modelo sojero vigente, la cada vez más extendida contaminación industrial y urbana y el agravamiento de la criminalizació n de las protesta.

En este sentido se repudió la causa iniciada por el camarista federal Ricardo Sanjuán en contra de integrantes de la Asamblea Socioambiental del NOA (Asanoa) quienes realizaron protestas frente a Tribunales para exigir celeridad en una causa contra Minera Alumbrera.

Con piquetes simultáneos quieren paralizar a Minera Alumbrera

Asambleas y vecinos de la región coordinarán acciones conjuntas para bloquear rutas de acceso a Minera Alumbrera para bloquear el paso de camiones y el tren que trasladan insumos y producción de esta minera. Se trata de una de las medidas de fuerza más fuertes aprobadas. Ratificaron también un amplio plan de lucha y concientizació n para los próximos meses.

Cada vez que se bloquearon las vías para impedir el paso del tren que lleva la producción de Minera Alumbrera a Puerto General San Martín (Santa Fe), en la planta de filtrado ubicada Ranchillos (Tucumán) el concentrado proveniente del mineraloducto se acumuló causando serios problemas en esa planta. Cuando se realizaron piquetes sobre la ruta nacional Nº 60, la producción en el yacimiento también se vio afectada debido a la restricción al paso de camiones con insumos provenientes de puertos del norte chileno. El bloqueo de vehículos dependientes de la minera en la zona de Aconquija (Catamarca) también generó impacto en el proceso productivo. Estos ejemplos, entre tantas medidas de fuerza que se vienen realizando en la región contra Minera Alumbrera, grafican parte de las formas de resistencia popular en contra del impacto socioambiental atribuido a las explotaciones mineras.

Tras tres días de intenso debate, desde cada una de las comisiones de trabajo (Minería, Agronegocios y Contaminación urbana-industrial) se emitieron propuestas que fueron sometidas a debate en una asamblea integrada por más de 400 personas provenientes de organizaciones sociales de todo el país y Chile.

Por lo pronto, las medidas de fuerza más inmediatas tendrán como escenario la ciudad jujeña de Ledesma donde integrantes de la comunidad guaraní cortarán la ruta 34 en repudio al violento desalojo sufrido el 28 de julio por parte de la policía en favor de un terrateniente de la zona. En tanto, el viernes se realizará en Buenos Aires un escrache en las oficinas comerciales del ingenio Ledesma en vísperas a los 100 años de existencia de esta empresa. La fábrica azucarera está acusada de haber participado del secuestro y desaparición de trabajadores en la última dictadura militar.

En tanto, para el 12 de octubre, a las 12, se planea una masiva movilización al Congreso de la Nación para exigir la derogación y anulación del Código Minero nacional vigente. Por otra parte, entre el 12 y el 17 de noviembre, nuevamente cada una de las asambleas de lucha tomará medidas de protesta en el marco de jornadas de lucha contra la discriminació n y el saqueo.

Otras medidas complementarias que reforzarán la lucha ciudadana

Las acciones de fuerza tendrán el acompañamiento de una serie de disposiciones que permitirán, desde ámbitos y metodologías diferentes, consolidar las medidas de resistencia y concientizació n en contra del daño ambiental, en sus diversas formas.

Así, se dispuso el inicio de una campaña nacional de junta de firmas en contra de las explotaciones mineras contaminantes; el pedido a intelectuales para que emitan una carta abierta en defensa del medio ambiente y la conformación de una red de abogados identificados plenamente con la lucha ambiental para el asesoramiento de procesos judiciales por casos de daños al medio ambiente y en defensa de los militantes perseguidos por diferentes sectores del poder (caso de integrantes de Asanoa por un camarista federal tucumano).

En este sentido, se buscará iniciar un planteo judicial contra el proyecto minero de Agua Rica bajo la figura de de una denuncia por "tentativa de contaminación ambiental".
También contó con un amplio aval la concreción de un diagnóstico comunitario sobre la situación sanitaria de poblaciones afectadas por emprendimientos mineros y expansión de producción masiva de soja.

Junto a esto, las asambleas regionales trabajarán para realizar estudios sobre la situación local del agua en sus distritos, abarcando desde políticas de gobierno hasta la situación de las cuencas hidrográficas locales.

Además, se respaldó ampliar a nivel nacional una original propuesta (ya usada por la asamblea vecinal de Gualeguaychú en contra de las pasteras ubicadas en Uruguay) tendiente a que cada integrante de las agrupaciones ambientales escriba en todo billete en su poder leyendas alusivas a la contaminación minera, como forma de realizar una campaña hormiga de difusión con un alcance masivo.

Dos coloridas marchas invadieron el microcentro catamarqueño

El encuentro de la UAC no sólo se limitó a los debates en cuanto a las alternativas de cara a la lucha ambiental existente. Tanto el viernes como el sábado, una vez finalizada la instancia de discusión en el seno de cada una de las comisiones temáticas, se realizaron sendas marchas de protesta que irrumpieron la tranquilidad reinante en la capital de la provincia.

Alrededor de 500 personas paralizaron el movimiento en torno a la plaza 25 de Mayo, principal paseo público de la capital catamarqueña. A lo largo del trayecto, se fueron sumando a la marcha, ciudadanos catamarqueños que se sensibilizan cada vez más, frente a este problema. Durante las dos jornadas, la movilización realizó escarches frente a la Casa de Gobierno local, frente a la Catedral y en las puertas de medios de comunicación locales, todos ellos acusados de ser cómplices del saqueo y destrucción que azota a esa provincia.

También se realizaron grafitis en todo el recorrido con leyendas alusivas al repudio contra los emprendimientos mineros contaminantes que abundan en la región.

Portando sus respectivas pancartas identificatorias, los asambleístas hicieron sentir su rechazo a la política prominera impulsada por el gobierno de Eduardo Brizuela del Moral, uno de los máximos responsables de la inminente puesta en marcha de la megaexplotació n de Agua Rica, el proyecto minero más grande (y más temido) que se desarrolla en esta parte del país, según se denunció.

Tras las marchas, el grupo mendocino "Acequia Teatro" realizó una obra callejera (el viernes en la plaza y el sábado en una peatonal) en la que se representó la desaparición del agua en manos de las mineras que la utilizan en sus procesos productivos. También aportaron su espectácutlos el grupo de títeres "Chincho poroto" y la interpretació n musical de Patricia Assef y su grupo.

Apostillas del encuentro ambiental

*-La séptima edición de la UAC contó con la presencia de unos 400 integrantes de organizaciones sociales y políticas de todo le país y Chile. Estuvieron entre los participantes el ex diputado nacional por Autodeterminació n y Libertad, Luis Zamora; el diputado nacional Carlos Tinnirello (ex zamorista hoy referente de la Red de Encuentro Social) y el fiscal general federal de Tucumán, Gustavo Gómez.
*-Varias agrupaciones políticas también estuvieron representadas en el encuentro nacional. Se vio a militantes del Partido Obrero, del Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), del Movimiento Territorial de Liberación (MTL), entre otros. También hubo integrantes de la agrupación social jujeña Tupaj Katari (a la cual pertenece el referente piquetero Carlos "Perro" Santillán), del Frente Popular Darío Santillán y del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase).
*- Tras un extenso debate que crispó los ánimos a más de uno, finalmente se resolvió que la VIII edición de la UAC se realice entre el 5 y 7 de diciembre en Tunuyán, Mendoza (Valle de Uco).
*-Durante la noche del sábado, se realizó una peña folclórica en el mismo club Pelota Paleta. En horas de la madrugada, el ritmo musical del encuentro mutó al rock nacional, momento aprovechado por Norberto Costa (Movida Ambiental Termas) para desplegar un amplio repertorio musical. Con el acompañamiento de su esposa, Elizabeth Ávila, en coros, el ambientalista se regaló un recital para su propio cumpleaños y se ganó la ovación de la noche.

más información en:

http://argentina.indymedia.org/news/2008/08/620216.php

http://www.tomemos.com.ar/agua.php?subaction=showfull&id=1217854436&archive=&start_from=&ucat=89

http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/42961

Jornadas de Riquezas Naturales y Soberanía Popular - UNLP

2008-08-16T15:52:00.001-07:00

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA

Primera Circular, agosto de 2008

EJES TEMÁTICOS
Saqueo y destrucción de las riquezas naturales: agro, minería, agua, energía.
El saqueo y el modelo extractivo en el contexto del sistema de dominación internacional
Las luchas de resistencia al saqueo: organización y formas alternativas a este modelo
La legitimación del despojo: cómo se construye la hegemonía en torno a este modelo de desarrollo: el papel de los medios y el de la Universidad.

INSCRIPCIÓN (gratuita):
Por correo electrónico a: no.mas.saqueo@gmail.com
Personalmente: en las mesas habilitadas en las Facultades.

ACTIVIDADES
- Mesas de exposición de ponencias y discusión.
- Presentación de Pósters y Afiches
- Mesas redondas con invitados especiales.
- Talleres de formación
- Ciclo de Cine-debate.
- Exposición y venta de publicaciones.
- Exposición y venta de productos fruto del trabajo de compañeros/as de organizaciones sociales.

PRESENTACIÓN DE PONENCIAS
Resúmenes: los resúmenes de las ponencias deberán ser enviados por correo electrónico a la siguiente dirección: no.mas.saqueo@gmail.com
Serán recibidos hasta el 5 de septiembre de 2008.
Formato del resumen: no podrá superar las 200 palabras; deberá ser escrito en hojas A4; letra Arial 12; interlineado a espacio y medio. Deberá contar con un encabezado donde consten los nombres de los/las autores/as, título del trabajo, área temática y dirección de correo electrónico.

Envío de ponencias completas
Los trabajos completos deberán ser enviados por correo electrónico a la siguiente dirección: no.mas.saqueo@gmail.com
Serán recibidos hasta el 19 de septiembre de 2008.
Formato de las ponencias: no podrán superar las 20 carillas deberán estar escritas en hojas A4; letra Arial 12; interlineado a espacio y medio. Deberá contar con un encabezado donde consten los nombres de los/las autores/as, título del trabajo, área temática, dirección de correo electrónico y resumen.

PRESENTACIÓN DE POSTERS Y AFICHES
- El texto del póster será en español.
- La dimensión del póster será como máximo de 1,10 m de altura por 0,70 m de ancho.
- La impresión y colocación del póster es responsabilidad del/a autor/a

- Todos los pósters deberán incluir un apartado de dimensiones visibles con los siguientes datos:
TÍTULO en mayúscula
AUTORES/AS
ORGANIZACIÓN/INSTITUCIÓN
DIRECCIÓN Y E-MAIL
CIUDAD Y PAÍS
- Los pósters serán exhibidos durante el transcurso de las Jornadas en los espacios adyacentes a las mesas de debate, ponencias, etc.
- Los pósters serán enviados en un archivo de imagen con formato JPG. El tamaño de la imagen deberá tener unas dimensiones aproximadas a las de un DIN A4 y tener una resolución de 300 puntos por pulgada. Los archivos de imagen serán enviados hasta el 19 de septiembre de 2008 a no.mas.saqueo@gmail.com indicando en el asunto del mensaje POSTER JRRNN.
- Las imágenes recibidas podrán ser utilizadas para la difusión de las actividades vinculadas con las Jornadas.

Para más información, sugerencias, adhesiones:
no.mas.saqueo@gmail.com

ORGANIZA E INVITA:

REPUDIO ANTE LA DEROGACION DE LA LEY QUE PROHIBE LA MINERIA A CIELO ABIERTO

2008-08-11T09:11:00.001-07:00

COMUNICADO

ASAMBLEA CIUDADANOS POR LA VIDA- CHILECITO - LA RIOJA-

Compañeros, les comunicamos que el pasado jueves 7 de agosto en sesión de la Cámara, los diputados, en su mayoría los mismos que levantaron la mano en marzo de 2007 para aprobar la Ley que prohibía la minería a cielo abierto con uso de sustancias contaminantes en todo el territorio de la provincia de La Rioja, levantaron la mano para derogarla.

Hemos denunciado desde siempre el doble discurso y la postura pro minera del gobernador Beder Herrera y la apropiación del discurso ambiental en su campaña electoral para ganar las elecciones.

Hoy queda demostrado con este hecho que los gobiernos traicionan a sus pueblos y son operadores de las mineras facilitando con sus actos y omisiones las explotaciones mineras genocidas que saquean y contaminan trayendo empobrecimiento y muerte de los pueblos.

En una parte del texto de la fundamentacion estos vende patria dicen "las acciones humanas, motivadas con la consecución de diversos fines, provocan efectos colaterales sobre el medio natural o social. Mientras los efectos económicos perseguidos suelen ser positivos, al menos para quienes promueven la actuación, los efectos secundarios pueden o no ser positivos por lo que resultan necesarios tomar todas las precauciones necesarias para preservar el ambiente de conformidad al derecho ciudadano de gozar de un ambiente sano consagrado en la Constitución"

Esta y otras contradicciones se dan en el marco de las modificaciones de la ley provincial de medio ambiente donde se establece la creación de un Consejo Provincial de Medio Ambiente y que en el Articulo 7 establece "DEROGANSE LAS LEYES Nº 8137, 8138 Y CUALQUIER OTRA NORMA QUE SE OPONGA A LA PRESENTE" aprobada por los cómplices cipayos del gobierno de BEDER HERRERA.

Hoy mas que nunca estamos decididos a continuar con la RESISTENCIA Y LA LUCHA ORGANIZADA, como lo venimos haciendo desde hace casi tres años. Por ello convocamos a todas las asambleas de la UAC que nos acompañen en la marcha de repudio a los vende patria enviando sus adhesiones. Un abrazo!

¡BASTA!

de complicidad del gobierno con la minería contaminante.

Nuestro mañana se decide HOY y hoy más que nunca debemos decir ¡BASTA!!!!

Ante la Derogación de la Ley que prohibía la explotación minera contaminante en la Provincia demostrando la voluntad del Gobierno de no dejar a las multinacionales obstáculos legales para que inicien el saqueo y la contaminación de nuestra agua, tierra y aire, la única herramienta que nos queda es la RESISTENCIA POPULAR.

Digamos BASTA el martes 12 de agosto, 21 hs. en Plaza Caudillos Federales -Chilecito

Demostremos con nuestra presencia el compromiso con la VIDA, Mañana puede ser tarde.

Asamblea ciudadanos por al vida

Minera Alumbrera procesada por contaminación

2008-07-26T07:59:00.001-07:00

Minera Alumbrera procesada por contaminación

Tras la lucha de diez años, desde que minera alumbrera se instalo en el departamento de Belén en la provincia de Catamarca, a 150km de la localidad de Andalgalá, los vecinos han logrado el procesamiento del vicepresidente de Minera Alumbrera y también de sus socios.

Este fallo posee un carácter relevante por ser el primero en procesar a una minera por delitos ambientales en América Latina. Para la Cámara Federal , la ley 24051 y sus decretos reglamentarios, son más importantes que cualquier ley local. Dicha ley fija delitos ambientales y a través de su artículo 57 se lo procesa a Julian Rooney, vicepresidente de Minera Alumbrera y también a sus socios, la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán.

El expediente con los delitos cometidos por la empresa data su inicio en 1998, la Cámara Federal , con su procesamiento hacia la empresa permite incorporar todos los casos de dolo ambiental vinculados con el accionar de la Alumbrera , ordenando investigar toda acusación sobre contaminación contra la empresa.

En este sentido se abre una puerta que da lugar a las numerosas acusaciones y denuncias tanto judiciales como sociales que las organizaciones sociales y de vecinos vienen realizando desde el comienzo de la explotación en el año 1997.

La infraestructura de la Alumbrera es una de la mas extendidas sobre el territorio nacional y las denuncias de contaminación son realizadas desde las provincias de Catamarca, Santiago del Estero y Tucumán, a esto hay que sumarle la denuncia por ¨ ¨trafico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio¨ realizada en la fiscalia rosarina, ya que el tren propio de Alumbrera transporta los metales desde la planta procesadora de Tucumán hasta el puerto de San Lorenzo en la localidad de Rosario.

Desde el Observatorio de Empresas Transnacionales de FOCO, nos parece un logro importantísimo en el camino a lograr que las empresas sean responsables por sus acciones y tengan responsabilidades sobre estas al igual que los demás actores sociales.

Enviado por:

Observatorio de las Empresas Transnacionales
FOCO (Foro Ciudadano de Participación por la
Justicia y los Derechos Humanos)
Castillo 460
Buenos Aires -Argentina
Telefax: 54 11 47728922
www.foco.org. ar

CATAMARCA, ECO DEL GRITO DE LA TIERRA!

2008-07-25T08:35:00.000-07:00

7ma ASAMBLEA DE LA UAC

SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, 1 AL 3 DE AGOSTO DE 2008

OBJETIVOS:

* CONSTITUIR UN ESPACIO DE INTER-APRENDIZAJE, DE INTERCAMBIO Y ENCUENTRO QUE PERMITA AMPLIAR Y CONSOLIDAR NUESTRO CRECIMIENTO COMO MOVIMIENTO SOCIAL.

* IDENTIFICAR AVANCES Y DESAFÍOS DE LA U.A.C. AL INTERIOR DE CADA PROBLEMÁTICA SOCIOAMBIENTAL Y COMO MOVIMIENTO SOCIAL Y CONSENSUAR ESTRATEGIAS Y PLANES DE ACCIÓN.

* PARTICIPAR EN LA REALIZACIÓN DE ACCIONES DE MOVILIZACIÓN Y RECREACIÓN ARTÍSTICA EN EL ESPACIO PÚBLICO TENDIENTES A DIFUNDIR Y FORTALECER LA LUCHA CONTRA LA DESTRUCCIÓN, LA CONTAMINACIÓN Y EL SAQUEO SOCIOAMBIENTAL.METODOLOGÍA DE TRABAJO:

Como metodología general se propone trabajar en grupos constituidos por principales problemáticas y luchas socioambientales existentes y luego contar con instancias de asambleas plenarias para consensuar posiciones, declaraciones, estrategias y planes de acción. (ver más adelante)Las comisiones se constituirían en base a las principales problemáticas y luchas socioambientales considerando que son los focos de atención que orientan el accionar específico de las distintas asambleas locales.Las comisiones propuestas son:
1).- MINERÍA2).- AGRONEGOCIOS3).- CONTAMINACIÓN URBANA-INDUSTRIAL.

A su vez se identificaron temáticas transversales comunes a todos que habría que considerar dentro de cada espacio de comisión. Estas temáticas transversales serían:
A.- TERRITORIO Y BIODIVERSIDAD

B.- AGUAC.- ENERGÍA

D.- ALIMENTACIÓN Y SALUD

E.- ESTRATEGIAS DE VIDA Y ECONOMÍAS LOCALES

F.- LEGISLACIÓN / GOBIERNO

G.- MOVILIZACIÓN Y ACCIÓN POLÍTICA

H.- INFORMACIÓN, COMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN

En cada una de estas comisiones habría que compartir, analizar e identificar- Avances y oportunidades.- Amenazas y desafíos
Y luego proponer medidas para ser discutidas en el plenario.Esas medidas pueden ser:- Posicionamientos- Declaraciones- Estrategias y/o criterios de acción- Acciones colectivas concretas

PROGRAMA DE TRABAJO

VIERNES

-8:00 HS. RECEPCIÓN – ACREDITACIÓN – ARMADO DE PANELES DE INTERCAMBIOSE PROPONE QUE CADA ASAMBLEA TRAIGA ELEMENTOS PARA ARMAR SU STAND CON AFICHES, FOTOS, FOLLETOS Y MUESTRA DE ACCIONES PARA FACILITAR EL INTERCAMBIO DE EXPERIENCIAS 09:30 HS. PRESENTACIÓN DE PARTICIPANTES POR ASAMBLEASHACIENDO LA RECORRIDA POR LOS STANDS, SE PROPONE HACER UNA RÁPIDA PRESENTACIÓN DE LOS PARTICIPANTES POR ASAMBLEAS.ESTA INSTANCIA ES SÓLO DE PRESENTACIÓN DE PERSONAS Y ASAMBLEAS – NO ES PARA PRESENTAR PROPUESTAS NI DEBATIRLAS TODAVÍA.

-10:00 HS. PANEL DE DEBATE: IMPERIALISMO, CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES Y RESISTENCIAS POPULARES EN AMÉRICA LATINA. Una mirada sobre los procesos políticos en marcha.
PANEL EN REVISIÓN
- IIRSA: Infraestructura para el saqueo – Javier Rodríguez Pardo – RENACE - CONFIRMADO- El cóctel Agroexportador – Monocultivos Transgénicos Transnacionales – contra la Soberanía Alimentaria. – Por JORGE RULLI – GRUPO DE REFLEXIÓN RURAL – CONFIRMADO- Ecología, imperialismo y globalización – Héctor Alimonda (A CONFIRMAR)- Movimientos Socioambientales: caminos, experiencias y desafíos – Maristella Svampa (A CONFIRMAR)

-12:30 ACTO DE INAUGURACIÓN DEL ENCUENTROCEREMONIA DE LA PACHAMAMA

-13:30 ALMUERZO

-16:00 TRABAJO POR COMISIONES
IDENTIFICAR AVANCES Y OPORTUNIDADES Y AMENAZAS Y DESAFÍOS EN RELACIÓN A LOS DISTINTOS ASPECTOS INVOLUCRADOS EN LAS PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS SOCIOAMBIENTALES QUE CONSTITUYEN EL OBJETO DE NUESTRAS LUCHAS.

-20:30 HS. MARCHA POR LA CIUDAD POR EL “NO A AGUA RICA” / “NO MÁS EXPLOTACIONES MINERAS A CIELO ABIERTO”

-21:30 HS. CENA – PEÑA DE LAS ASAMBLEAS

SÁBADO

-9:00 HS. TRABAJO EN COMISIONES
EL TRABAJO DEBE CONCENTRARSE AHORA EN ELABORAR PROPUESTAS EN BASE AL ANÁLISIS DE AVANCES Y OPORTUNIDADES Y AMENAZAS Y DESAFÍOS REALIZADO EN EL BLOQUE DE TRABAJO ANTERIOR.
LAS PROPUESTAS PUEDEN SER:- POSICIONAMIENTOS- DECLARACIONES- ESTRATEGIAS Y PRINCIPIOS DE ACCIÓN- ACCIONES CONCRETAS.A LA VEZ, SE PUEDE DISTINGUIR ENTRE LAS PROPUESTAS ESPECÍFICAS PARA QUE ASUMA CADA ASAMBLEA O REGIÓN EN PARTICULAR, DE LAS PROPUESTAS GENERALES PARA TODA LA U.A.C.

LA PROPUESTA DEBE SER LO MÁS COMPLETA POSIBLE – INDICAR FORMA DE OPERATIVIZACIÓN – QUIÉNES, CUÁNDO Y CÓMO SE HACE QUÉ!

13:00 HS. ALMUERZO

16: HS. PLENARIO DE CONSENSO
EXPOSICIÓN DE LOS TRABAJOS POR COMISIONESDEBATE – ACLARACIONES (Objetivos, modalidades, etc. -Centrado en las propuestas)IDENTIFICACIÓN DE CONSENSOS – ESPECIFICACIONES OPERATIVASDEBATE SOBRE LOS DISENSOS

20:00 MARCHA POR LA CIUDAD
21:00 HS. CENA

22:00 HS. RECIT-ARTE A CIELO ABIERTO –

DOMINGO:

9:00 HS. PLENARIO DE CONSENSOSEN ESTA PARTE DEL PLENARIO SE PROPONE ABORDAR LOS TEMAS MÁS DE FONDO VINCULADO A LOS AVANCES Y DESAFÍOS DE LA U.A.C. COMO MOVIMIENTO, ESTRATEGIAS DE CONSTRUCCIÓN Y ACCIÓN POLÍTICA, ETC.

12:00 HS. DESIGNACIÓN COMISIÓN REDACTORA DE DECLARACIÓN FINAL13:00 HS. ALMUERZO

15:00 HS. LECTURA DE LA DECLARACIÓN FINAL DEL 7° ENCUENTRO DE LA U.A.C. – APROBACIÓN - CIERRE

Campaña contra el Hambre y la Inflación

2008-07-10T18:46:00.000-07:00

Jornadas contra el Saqueo y la Destrucción

2008-07-09T15:23:00.000-07:00

Continuando con el espacio de encuentro iniciado el año pasado en el marco de la Cátedra Libre de Riquezas Naturales y Soberanía Popular, queremos invitarlos: estudiantes, docentes, investigadores, trabajadores y trabajadoras, militantes y a todos aquellos que quieran compartir sus miradas, inquietudes y experiencias sobre el actual modelo de saqueo de las riquezas naturales, las resistencias, y las alternativos a este sistema de despojo y destrucción del ambiente, a encontrarnos en las:

Jornadas sobre Riquezas Naturales y Soberanía Popular
Construyendo Alternativas al Saqueo y el Despojo de la Naturaleza y los Pueblos
La Plata; 2, 3 y 4 de octubre de 2008
Facultades de Agronomía y Cs. Forestales; Veterinaria; Periodismo y Comunicación Social. Universidad Nacional de La Plata.

Primera Circular, julio de 2008

EJES TEMÁTICOS
Saqueo y destrucción de las riquezas naturales: agro, minería, agua, energía.
El saqueo y el modelo extractivo en el contexto del sistema de dominación internacional
Las luchas de resistencia al saqueo: organización y formas alternativas a este modelo
La legitimación del despojo: cómo se construye la hegemonía en torno a este modelo de desarrollo: el papel de los medios y el de la Universidad.

INSCRIPCIÓN (gratuita):
Por correo electrónico a: no.mas.saqueo@gmail.com
Personalmente: en las mesas habilitadas en las Facultades.

ACTIVIDADES
- Mesas de exposición de ponencias y discusión.
- Presentación de Pósters y Afiches
- Mesas redondas con invitados especiales.
- Talleres de formación
- Ciclo de Cine-debate.
- Exposición y venta de publicaciones.
- Exposición y venta de productos fruto del trabajo de compañeros/as de organizaciones sociales.

El las próximas circulares se informarán los horarios y lugares específicos para cada actividad, así como los nombres de l@s panelistas confirmad@s

PRESENTACIÓN DE PONENCIAS
Resúmenes: los resúmenes de las ponencias deberán ser enviados por correo electrónico a la siguiente dirección: no.mas.saqueo@gmail.com
Serán recibidos hasta el 5 de septiembre de 2008.
Formato del resumen: no podrá superar las 200 palabras; deberá ser escrito en hojas A4; letra Arial 12; interlineado a espacio y medio. Deberá contar con un encabezado donde consten los nombres de los/las autores/as, título del trabajo, área temática y dirección de correo electrónico.

Envío de ponencias completas
Los trabajos completos deberán ser enviados por correo electrónico a la siguiente dirección: no.mas.saqueo@gmail.com
Serán recibidos hasta el 19 de septiembre de 2008.
Formato de las ponencias: no podrán superar las 20 carillas deberán estar escritas en hojas A4; letra Arial 12; interlineado a espacio y medio. Deberá contar con un encabezado donde consten los nombres de los/las autores/as, título del trabajo, área temática, dirección de correo electrónico y resumen.

PRESENTACIÓN DE POSTERS Y AFICHES
- El texto del póster será en español.
- La dimensión del póster será como máximo de 1,10 m de altura por 0,70 m de ancho.
- La impresión y colocación del póster es responsabilidad del/a autor/a
- Todos los pósters deberán incluir un apartado de dimensiones visibles con los siguientes datos:
TÍTULO en mayúscula
AUTORES/AS
ORGANIZACIÓN/INSTITUCIÓN
DIRECCIÓN Y E-MAIL
CIUDAD Y PAÍS

- Los pósters serán exhibidos durante el transcurso de las Jornadas en los espacios adyacentes a las mesas de debate, ponencias, etc.
- Los pósters serán enviados en un archivo de imagen con formato JPG. El tamaño de la imagen deberá tener unas dimensiones aproximadas a las de un DIN A4 y tener una resolución de 300 puntos por pulgada. Los archivos de imagen serán enviados hasta el 19 de septiembre de 2008 a no.mas.saqueo@gmail.com indicando en el asunto del mensaje POSTER JRRNN.
- Las imágenes recibidas podrán ser utilizadas para la difusión de las actividades vinculadas con las Jornadas.

Para más información, sugerencias, adhesiones:
no.mas.saqueo@gmail.com
http://no.mas.saqueo.blogspot.com

Organiza e invita:
FRENTE POPULAR DARIO SANTILLAN
Regional La Plata, Berisso y Ensenada:
MTD La Plata :: MTD Berisso :: MUP La Plata y Verónica
COPA UNLP: AULE/Humanidades : AULE/Psicología : MUECE/Económicas : Cambium/Agronomía: El Pelo de Einstein/Cs. Exactas : MINGA/Veterinaria : Fandango/Periodismo.
Taller de Educación Popular TIBURONES Y MOJARRITAS :: Organización Barrial JUANITO LAGUNA :: GALPÓN SUR
Red de Comercio Justo
LA FRAGUA agrupación de trabajadores y trabajadoras.

www.frentedariosantillan.org

6ª UAC Nacional contra el Saqueo, la Destrucción y la Contaminación

2008-04-03T18:22:00.001-07:00

4, 5 y 6 de abril, Córdoba

6ª UAC Nacional Contra el saqueo, la destrucción y la contaminación
CONTRA EL SAQUEO, LA DESTRUCCIÓN Y LA CONTAMINACIÓN

Estimados compañer@s:

Los días 4, 5 y 6 de abril en Capilla del Monte, Córdoba nos reuniremos para intercambiar experiencias y conocimientos, planificar acciones y diseñar estrategias conjuntas y para avanzar en la unificación de nuestras luchas en defensa de la vida con el fortalecimiento de nuestras redes y perfeccionar nuestros contactos. La premisa es la SOLIDARIDAD y hacernos cargo de que cada lucha es nuestra lucha. Como se resolvió en la 5a; UAC de Concepción del Uruguay, Entre Ríos: SI TOCAN A UNO TOCAN A TODOS.

A continuación transcribimos el mensaje de las asambleas que están trabajando en los preparativos del encuentro. Aquí se proponen -para el debate- algunos ejes de trabajo y temas a tratar. Esperamos sus opiniones enriquecedoras de las propuestas.

En los próximos días les haremos llegar más detalles sobre las actividades planificadas con días y horarios, lugares de alojamiento y otros detalles.

Por lo pronto les pedimos: VAYAN PREPARANDOSE: ESTE ENCUENTRO VA A SER MUY GRANDE, Y NO HAY QUE PERDERSELO !!!!!!!!!!!!

1 marzo. Asamblea Faldas del Uritorco.
Asamblea Regional de Organización del 6 encuentro UAC en capilla del monte de abril 2008.
Organizaciones que participaron: Asamblea de Colonia Caroya, Peperina Rebelde, Biblioteca Popular San Marcos, Universidad Trashumante, Giardino Despierta, Capilla desiperta, Ongamira depierta, independientes.

Compañer@s de la Uac.
Despues de varios encuentros de trabajo las asambleas cordobesas elaboramos un temario que está abierto a modificaciones, sugerencias y cualquier idea que les surja. Las recibiremos hasta el 12 de marzo, ya que el 15 nos volvemos a juntar para consensuar un temario definitivo. (el 16 enviamos un nuevo correo con cronograma, plazas,y demás informaciones)
Creímos necesario cambiar el enfoque de las comisiones para provocar el debate que nos haga crecer.

UAC
Acciones, dirección, posicionamiento ideológico. Regionales. Próximo lugar y fecha. Definición de la sigla UAC. Integración lationoamericana, estrategias en común.

Movimiento asambleario adentro y afuera.
Funcionamiento de asambleas, experiencias, herramientas, comunicación, grupo humano. Ongs, personería jurídica, relación con las instituciones y los medios de prensa. Interasambleas. Intercambio de textos y material.

Autonomia regional o dependencia global.
Combatiendo la industria que usamos. Qué modelo vemos y vivimos? Consumo, basura, actos de consumo y contaminación.

Ambiente y biodiversidad.
El humano como parte del ecosistema. Cuencas, tierra, desmonte. Autosuficiencia natural. Experiencias autonomas de organizaciones campesinas e indigenas. La salud en un ambiente sano. Enfermedades provocadas por agrotóxicos y minería.

La ley social y el orden natural.
Cuestionamiento de las leyes estructurales que sostienen este sistema. Represión naturalizada y legal. Leyes: antiterrorista, educación, laborla, patentes, minería, salud, estupefacientes, propiedad privada, energía, etc.

Se ha previsto además, la presentación, a cargo de compañeros de la UAC con amplios conocimientos y trayectoria, de los siguientes temas:
a) La cuestión Nuclear
b) Mendoza: defensa de la ley 7722
c) Chilecito y Famatina: estrategia sobre Beder Herrera y su cambio de discurso (ahora prominero)
d) Asambleas Regionales
e) Represas y energía
f) Territorio: enajenación e IIRSA
g) Movimientos Campesinos
h) Pueblos Originarios

Publicado en: Prensa De Frente- Noticias de los movimientos populares por el cambio social
http://www.prensadefrente.org/

Comunicado del Frente Popular Darío Santillán

2008-03-29T09:39:00.000-07:00

¡URGENTE REDISTRIBUCIÓN Y SOCIALIZACIÓN DE LAS RIQUEZAS!
HACE FALTA UNA REFORMA AGRARIA INTEGRAL QUE GARANTICE: TIERRA, TRABAJO Y SOBERANÍA ALIMENTARIA PARA TODO EL PUEBLO

RETENCIONES SÍ: A LOS GRANDES TERRATENIENTES Y POOLS SOJEROS, DIFERENCIANDO A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES:

Las formas que va tomando el "paro agropecuario" generan distintas lecturas, según los intereses económicos y políticos que se expresan. Las voces más escuchadas son las de la Sociedad Rural Argentina y el Diario La Nación , que plantean falsamente el problema de "la expoliación del interior productivo" por parte de centros urbanos parásitos; por su parte, también se hace oír el gobierno, que juega a presentarse como defensor de los intereses de la sociedad. Todos: gobierno, entidades de grandes productores, medios de comunicación, hablan del "campo" ignorando a los millones de campesinos pobres, desplazados de sus tierras, perseguidos, arruinados por el desmonte sin control, la explotación minera y el modelo sojero. Como si las intensas luchas en defensa de la tierra y de la cultura ancestral que se expresa en el interior profundo de nuestra patria no existieran, ignoran las fuertes luchas y denuncias que por años vienen desarrollando las organizaciones que integran el Movimiento Nacional Campesino Indígena (Vía Campesina), como el Mocase de Santiago del Estero, o los movimientos de Córdoba, Mendoza y Salta. Por fuera de la disputa gobierno-"campo" , ante esa realidad de exclusión, marginación y explotación en el campo expresamos nuestra principal solidaridad.

LA POLÍTICA DE SOJIZACIÓN

Respecto al conflicto de intereses que se presenta durante estos días, lo primero que hay que decir es que entre el gobierno y los grupos mas concentrados de la actividad agropecuaria hay acuerdos básicos: reducir la actividad agropecuaria a los "agronegocios" , decisión que favorece la concentración del capital y arruina a los pequeños productores. La política de los "agronegocios" tiene como principales ganadores a los proveedores de insumos (semillas fertilizantes, herbicidas) sector que esta fuertemente concentrado, cartelizado y trasnacionalizado, y a los frigoríficos exportadores, todos de propiedad extranjera. Quienes desde hace años se han llevado la parte del león de los agronegocios no han sido sustancialmente afectados por medidas económicas y gozan de los beneficios de una estructura impositiva regresiva que se centra en gravar el consumo y la producción, pero no a la ganancia.Con el aumento de las retenciones a la importación, el gobierno busca quedarse con una mayor porción de la torta, sin cuestionar ni modificar una lógica que ha impulsado durante los cuatro años de anteriores, teniendo en sus manos herramientas que le permitían orientar la actividad agropecuaria hacia la producción de alimentos. En ese contexto, la soja desplazó a las verduras y a la producción de cereales y de carne; destruyó rodeos y majadas, liquidó a medianos y pequeños propietarios rurales que alquilaban campos para mantener sus rodeos, destruyó bosques, desalojó a miles de familias campesinas poseedoras. La política de retenciones a la producción agropecuaria es socialmente justificable, si se la integra a una política impositiva progresiva, que alivie a los que menos tienen y grave a los más ricos. Esto no sucede en el país. Por eso, sería necio desconocer, aún en medio de los planteos de las asociaciones rurales oligárquicas, la legitimidad del reclamo sobre el carácter confiscatorio de las retenciones que plantean los pequeños productores. En una situación muy compleja y tergiversada por discursos engañosos, se han desarrollado estos paros agropecuarios y cortes de ruta donde los pequeños productores han puesto el número e impulsado las acciones mas radicalizadas; mientras las instituciones más conservadoras han puesto el discurso, los paños fríos e incluso la denuncia sobre posibles infiltraciones, frente a acciones que no pueden controlar.

¿PARA QUÉ USA EL GOBIERNO LAS RETENCIONES, EL SUPERÁVIT FISCAL Y LAS RESERVAS MILLONARIAS? ¿QUIEN ES QUIEN EN ESTE CONFLICTO?

En los barrios humildes y poblaciones marginadas donde hace estragos la exclusión social estructural, y en los sueldos de los trabajadores y trabajadoras que seguimos por debajo de la línea de pobreza, esta disputa genera el escepticismo de saber que ambos bandos: el gobierno y "el campo", juegan su propio juego al margen de nuestros intereses. Piquetes de pequeños productores pero también de "4x4", generan lecturas que confunden a algunos y hacen compleja la interpretación política de esta coyuntura. Ante esto, apelamos a un método de análisis sencillo y efectivo: nos preguntamos quiénes en este conflicto expresan a "sectores populares" y quiénes a intereses antagónicos. Entonces leemos, en el campo en nuestro país, la presencia de pequeños campesinos excluidos que defienden su tierra y su cultura, agrupados principalmente en el MNCI, como señalamos; reconocemos que pequeños productores nucleados en la FAA defienden su derecho al trabajo contra una propuesta impositiva de parte del gobierno que no discrimina entre grandes terratenientes y pequeños productores, lo mismo que comerciantes y cuentapropistas que en los pueblos dependen de la economía generada en torno al campo. Del otro lado, vemos a las entidades oligárquicas que, como lo hicieron históricamente, defienden sus privilegios sin importarle nada más; vemos al gobierno que, aunque decidido a sostener la disputa por el porcentaje de las retenciones con estas entidades "del campo", no sólo no cuestiona el modelo en que se sustenta la explotación agropecuaria, sino que hace de este modelo su principal vía de recaudación, ignorando cualquier perspectiva de reformar las reglas de juego respecto a la tenencia, concentración y uso de las tierras productivas en nuestro país (¡ni hablar de una Reforma Agraria!). Ignorando también cualquier tipo de propuesta de redistribució n de la riqueza, que resultaría posible si se involucrara al pueblo en la discusión sobre el destino de retenciones, superávit y reservas millonarias. Completan el cuadro de quienes expresan intereses "antagónicos" al pueblo, la derecha política y comunicacional, dedicada a generar análisis alarmistas y a desgastar al gobierno en esta pulseada interna entre quienes disputan sus intereses al margen de la realidad de los trabajadores y el pueblo. El rol disciplinador y patotero jugado nuevamente por la burocracia sindical de la CGT , con la complicidad del gobierno, y la inicialmente negada y luego confirmada presencia de la gendarmería en Santa Fé, reeditan las limitantes del discurso oficial.

Hecha esta lectura general, es cierto que los medianos y pequeños productores de la Federación Agraria Argentina, decidieron confluir en la protesta con los grandes sojeros asociados a las oligarquías del campo. Esta no es la única confusión: entusiasmados con una situación en la que se le "pega al gobierno" y en función de cierto dogmatismo ideológico, expresiones importantes del campo popular, como la maoísta Corriente Clasista y Combativa, o dirigentes mediáticos como Raúl Castells, saludaron sin medias tintas la "rebelión agraria contra el gobierno"… Humildemente, desde el FPDS creemos erróneos esos posicionamientos, y si bien es necesario enfrentar las políticas de éste gobierno que no apuntan a resolver las necesidades populares, no será aliándose a las oligarquías terratenientes la forma de generar consensos y acompañamiento popular.

Desde el Frente Popular Darío Santillán proponemos una amplia unidad de todos los sectores populares que son víctimas de este modelo económico que incluye la política de agronegocios y que es continuidad del neoliberalismo. Propugnamos un proyecto de país basado en la justa distribución y socialización de las riquezas, que incluya una reforma agraria integral y garantice tierras, trabajo y soberanía alimentaria para todo el pueblo, basado en el protagonismo popular; en la de defensa de nuestros bienes naturales.

Comunicado del Movimiento Nacional Campesino Indígena - MNCI

2008-03-29T09:34:00.000-07:00

NO AL MODELO DE AGRONEGOCIOS ACTUAL
EXIGIMOS POLÍTICAS PARA LOS CAMPESINOS INDÍGENAS

Desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), integrado por 15.000 familias de siete provincias, expresamos nuestro repudio al lockout agropecuario, el mismo expresa la ambición egoísta de los agronegocios que, no conformes con haber devastado y saqueado los bienes naturales para ganar millones de dólares, van por más.
Las llamadas “entidades del campo” (SRA, CRA, FAA y CONINAGRO) sólo pronuncian los dictados de los agronegocios. Su símbolo actual es la soja transgénica, que por su alta rentabilidad ha devastado bosques, desalojado comunidades campesinas e indígenas, contaminado suelos y aguas, y aumentado los precios de los alimentos en el mercado interno. Nuestras comunidades se ven diariamente amenazadas por matones y topadoras que responden a esta política del “campo”.
El avance del modelo sojero, iniciado durante el menemismo y acentuado en esta década, significa un desierto verde y contaminado, sin agricultores y ciudades saturadas de familias expulsadas de las zonas rurales.
Coincidimos con la necesidad de frenar el avance de la soja en nuestro país, y entendemos que las retenciones e impuestos progresivos son medidas necesarias, sin embargo insuficientes.
El Gobierno durante años ha fomentado los agronegocios. Casi no existen políticas destinadas a las comunidades campesinas indígenas.
El modelo sojero no es sostenible por debajo de las 500 hectáreas. La enorme cantidad de “pequeños productores” que poseen menos de 500 hectáreas la arriendan, a un precio fijo, a un productor mayor. Este productor mayor es quién afronta las retenciones, y no quien arrienda. Algunos “pequeños productores” han quedado envueltos en el doble discurso de la Federación Agraria Argentina (FAA) y participan de los piquetes engañados, ya que las retenciones no lo afectarán. FAA ha vuelto a responder a sus socios sojeros abandonando a sus federados pequeños, como lo hizo en distintos momentos de la historia, lo más reciente: su silencio durante los 90 cuando fueron expulsados del campo 300 mil pequeños productores.
Esta es una oportunidad para redefinir las estrategias de desarrollo en función de la agricultura campesina indígena, el pequeño agricultor que vive en su predio, el trabajador rural. Esa estrategia debe contar como actores fundamentales a las organizaciones campesinas y los pueblos originarios, destinar recursos a créditos y subsidios que mejoren la infraestructura comunitaria, productiva y de servicios sociales en el campo profundo, detener los desalojos de familias campesinas e indígenas, planificar la redistribución de la tierra y el repoblamiento del campo, garantizar la producción de alimentos sanos para la población y centralizar en el Gobierno las exportaciones para regular los precios internos y redistribuir los ingresos.
La correcta reglamentación de la ley de bosques es otro paso fundamental.
El modelo sojero avanza a medida que hace retroceder otros cultivos, lo que encarece la canasta básica. Por sobre todo, el modelo sojero elimina mano de obra: genera sólo un puesto de trabajo cada 500 hectáreas. La agricultura campesina genera 35 puestos de trabajo genuinos por cada 100 hectáreas, garantiza diversidad productiva, abastecimiento de mercados locales, desarrollo de la identidad cultural y protección y uso sustentable de los bienes naturales
Es necesario caminar a la Soberanía Alimentaria de nuestro pueblo y eso NO ES compatible con monocultivos transgénicos ni con el libre mercado.

Buenos Aires, 26 de marzo de 2008
Secretaría operativa - Movimiento Nacional Campesino Indígena
Contactos: 0261-15-5615062 / 03843-15-456493 / 0351-15-6853946

No a Pascua Lama

2008-03-29T09:05:00.000-07:00

Convocan a campaña global contra Pascua Lama. SUMEMOS NUESTRAS MANOS EN CONTRA DEL ABUSO SOBRE LA TIERRA.

¿Como se puede participar? SOLO HAY QUE PINTARSE O HACERSE UNA "+" (SUMA) EN AMBAS MANOS, como sea (plumones, marcadores, henna, scotch, etc, bien visible), y llevarlas puestas desde el 22 de marzo al 22 de abril de 2008 (por lo tanto difundiendo y explicando en que consiste). La iniciativa es abierta, que nada detenga la CREATIVIDAD de todo lo que pueda nacer de cada uno de nosotros por sumarse (intervenciones, carteles, sumas en autos, lo que sea).Ver más información o pulsá "Leer más"

Mandamos esta convocatoria a SUMAR SUS MANOS Y CREATIVIDAD POR LA VIDA Y EN CONTRA DEL ABUSO DE PODER SOBRE LA TIERRA, ESPECIFICAMENTE CONTRA PASCUA LAMA. La idea parte en el Valle del Huasco el 22 de marzo y se expande desde ahí a todos los rincones posibles culminando en el día mundial de la tierra el 22 de abril, oficialmente en Barcelona, pero en todos los corazones, casas, plazas, calles y países de quien quiera sumarse.Esta acción artística es sencilla, fácil, barata y al alcance de todos ¿Como se puede participar? SOLO HAY QUE PINTARSE O HACERSE UNA "+" (SUMA) EN AMBAS MANOS, como sea (plumones, henna, scotch, etc, ojala bien visible), y llevarlas puestas DURANTE TODO EL MES (por lo tanto difundiendo y explicando en que consiste). La iniciativa es abierta, que nada detenga la CREATIVIDAD de todo lo que pueda nacer de cada uno de nosotros por sumarse (intervenciones, carteles, sumas en autos, lo que sea). Todas las manos para promover y colaborar con la realización de este evento son necesarias. (Mirá cómo están participando en todo el mundo)

Desde todo el mundo ya se ha confirmado la participacion de gente de Inglaterra, España Luxemburgo, Argentina, Nicaragua, Alemania, Peru, Francia y siguen sumando. Esto depende de cada uno de nosotros, y considerando la censura que sufre pascua lama, sumado a la poca informacion que se tiene de el y la poca gente que lo conoce, de verdad puede llegar a ser algo grande, solo imagínense la cantidad de personas con las que uno comparte día a día. Si la cadena es grande y potente, si se logra destapar lo evidente ¿Podrán seguir callando y mintiendo sobre el saqueo y la destrucción?Es de suma importancia tener claro el concepto de Teatro e Imagen. Es decir, cualquier acción debe ser registrada para poder ser difundida, ya sea en fotos, videos o lo que nazca, y luego enviarla a la viuda de la tierra sumando las sumas. Otra cosa importante: esta acción colectiva TRASCIENDE PASCUA LAMA, o sea, el proyecto es el símbolo, es la bandera de lucha, por ser una de las muestras mas evidente de "atentado a la vida de la Tierra sin precedentes", de las "mentiras con que se manejan a las sociedades", el absurdo enfermo de ansias de dinero y poder, en medio de la crisis ecológica (paradojalmente firmado por el mismísimo secretario de cambio climático de la ONU Ricardo Lagos , entonces presidente de Chile.) Pero lo trasciende porque asimismo esta lleno de otros abusos igual de alarmantes y destructores en Chile y el mundo entero: la cosa es simple, ya sea contra las represas en la Patagonia, contra las termoeléctricas en Punta de Choros, contra las mineras en argentina, Chile, Peru, Ecuador, contra las celulosas en Valdivia y Uruguay, contra las petroleras en el Amazonas, contra los Estados criminales, contra el abuso frente a los pueblos originarios, etc., Expresamos un gran NO a el modelo y sistema que promueve y defiende todas estas locuras, denunciando también a aquellos irresponsables que lo sustentan, SUMÁNDONOS POR LA VIDA.En Santiago convocamos a la Plaza de Armas a las 19:00 hrs del 22 de abril vestidos y vestidas de negro, con una vela en la mano, para hacer una manifestación artística y pacifica contra el abuso de poder sobre la tierra. Mientras mas seamos mas sumamos.La viuda de la tierra ya esta en el valle del Huasco haciendo unos talleres de teatro y familiarizándose con la gente de allá. Adjunto un mail que ella envío algunos días antes de llegar. Adjunto también el afiche y el link de la página de la viuda, donde pueden leer mejor de que se trata la idea (léanlo de verdad esta bueno) www.viudadelatierra.com/proxima_accion/pascua_lama.htm Y por favor, dejemos de lado algunas flojeras y prejuicios, algunas vergüenzas y miedos, algunas formalidades y pesimismos. Esta es una gran oportunidad para aportar desde lo individual y colectivo al alcance de todos, barato y sencillo. Especialmente para todos aquellos que no tienen tiempo de ayudar concretamente o no saben como o perdieron la esperanza, estes donde estes, hagas lo que hagas, NO TE CUESTA NADA. Esta en las manos de cada uno de nosotros. Del 22 de marzo (Día del Agua) al 22 de abril (Día de la Tierra), con una "+" en tus manos.

Saludos y abrazos. Cordinadora No a pascua lama - Santiago

Pd: cualquier duda, propuesta, ayuda, genialidad de idea para concretar, ganas de participar mas activamente, gestiones, mas ideas, lo que sea responder aqui:

aguayvalle@gmail.com http://www.viudadelatierra.com/proxima_accion/pascua_lama.htmhttp://www.sumacontrapascualama.blogspot.com/http://www.noalamina.org/www.noapascualama.orgPOR http://www.sumacontrapascualama.blogspot.com/http://www.noalamina.org/www.noapascualama.org

POR FAVOR DIFUNDIR, no te cuesta nada

El cierre del CEAMSE de Punta Lara y las soluciones brillantes

2007-12-20T10:43:00.000-08:00

ESCARBANDO EN LA BASURA

El 5 de diciembre de 2007 venció el plazo fijado por la Suprema Corte a la administración provincial para el cierre de la planta de disposición final de residuos de la CEAMSE (Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado). Este fallo, que venía a dar una primera respuesta –parcial- al reclamo de los vecinos que se organizaron en Asamblea para luchar contra esta forma contaminante, perversa y corrupta de “sacar la basura”, no fue acatado por el gobierno provincial.
En el marco de este reclamo, las organizaciones que vienen dando esta pelea invitaron a los vecinos a organizarse y movilizarse para detener el funcionamiento de esta planta, que desde hace años contamina el aire, el agua y el suelo de la región.[i]
Muchos y muchas respondieron con su presencia activa en las movilizaciones, o con palabras de aliento y apoyo a la Asamblea ambiental. Muchos y muchas también, plantearon su apoyo, añadiendo el interrogante acerca de “cuál es la solución” para el problema de la basura.
Intentaremos aquí reflexionar sobre este interrogante y su respuesta. El punto de partida es que no existe UNA respuesta, sino múltiples respuestas y, sobre todo, mucho camino por andar.
Pensar en el problema de los residuos implica pensar, en primer lugar, en su generación. La cuestión acerca de “¿Qué hacemos con tanta basura?” debe comenzar, necesariamente por preguntarnos “¿Por qué hay tanta basura?”

Úselo y tírelo
La generación de millones de toneladas diarias de basura es un efecto directo de la concentración urbana en una sociedad industrial. El “modelo” que se nos propone como exitoso, está basado en el hiperconsumo de bienes materiales: cuanto más consumamos, más felices seremos. Y ese consumo viene acompañado por una serie de características diseñadas por las grandes empresas (beneficiarias de ese modelo de “éxito”) que implican que además de mucho, hay que consumir rápido, y hay que consumir lo nuevo, y rápidamente tirar lo “viejo” y volver a consumir. Asimismo, la gran mayoría de los bienes de consumo masivo vienen acompañados de un envoltorio (innecesario la mayoría de las veces) cuya producción requiere un consumo intensivo de riquezas naturales (papel hecho a base de madera, energía, agua) y que aumenta considerablemente la generación de residuos a raíz de esas coloridas “cáscaras”. ¿Qué culpa tiene el tomate?, si crece perfectamente en la planta sin su envase de telgopor ni su envoltorio de papel film.
Pero además, el proceso de consumo agrega nuevos residuos, ya que a la hora de comprar esos bienes tan profusamente envueltos, dejamos de usar –por ejemplo- las viejas “bolsas de los mandados”, remplazándolas por bolsas descartables de polietileno (con su correspondiente anuncio publicitario)

¿Hay que sacarlo TODO afuera?
Ya generamos una buena cantidad de residuos. ¿Qué hacemos ahora con ellos? La primera respuesta que aparece es el reciclado y la reutilización, de modo de reducir los volúmenes de residuos. Pero para reciclar, son necesarios en principio una serie de factores. El primero y más evidente es que el material tiene que ser reciclable. Entonces, basta con mirar en algún rincón de algunos envases para descubrir que… ¡¡son reciclables!! Sin embargo, el problema del reciclado presenta también algunos obstáculos: en primer lugar, algunos materiales son reciclables; bien, pero… ¿con qué tecnología? (o más aún ¿accesible para quién?) y ¿a qué costo?
Algunos de los materiales que con mayor facilidad reconocemos como reciclables son el papel y el cartón (no en todas sus variantes) el vidrio y los metales. Ni hablar de la materia orgánica, cuyo reciclado no sólo es indispensable sino que constituye una fase de enorme importancia en la cadena energética.
Los cartoneros, los botelleros, saben perfectamente que algunos metales (cobre, estaño, bronce), el papel, el cartón y el vidrio son bienes preciados en su supervivencia. Sin embargo, no existe ninguna política oficial seria que aliente la separación de residuos, mucho menos, que exija a las empresas trabajar con cierto tipo de materiales (¿Cuántas toneladas de residuos ahorraríamos si la “bebida gaseosa más famosa del mundo” envasara sus productos en botellas de vidrio en lugar de PET?).
El problema además, es que a las empresas beneficiarias del actual sistema de recolección, tratamiento (¿?) y depósito de los residuos, no les conviene que se recicle, ya que sus estupendas ganancias se basan en el precio que reciben por tonelada de residuos. ¿Será entonces casualidad, que Mauricio Macri, cuyas empresas han participado históricamente en el gran negocio de la basura, hable de los cartoneros como delincuentes y ordene la represión y el desalojo de las familias que se asentaron en las vías del ferrocarril ante la desaparición del “tren blanco”?
Los vecinos de la ciudad pagamos periódicamente una tasa pública por la recolección de residuos. ¿Qué pasa con las empresas (Hipermercados, Artículos del hogar) que nos regalan casi diariamente unos hermosos y coloridos folletos anunciando sus ofertas? ¿De qué selva sale la madera para fabricar ese papel? Es que acaso pagan algún impuesto por inundar las calles y las veredas con esos folletos? (el último boletín de una “Mega” red de artículos para el hogar tuvo una tirada de 7.000.000 de ejemplares!!)
Por otro lado, vivimos a diario el engaño de un discurso pseudo-ecologista, fomentado desde los grandes medios, que invierte los términos de la responsabilidad, planteando que todos somos culpables de la actual situación en materia de deterioro ambiental, y que por lo tanto, la solución pasa por no tirar papeles por la ventanilla o por apoyar las grandes “campañas”. Así es el caso del CitiBank que invita a sus clientes a recibir sus resúmenes de cuenta por e-mail (en lugar de papel), contribuyendo de esa manera a “proteger la selva misionera” junto a la Fundación Vida Silvestre (literalmente dice: suscribite y recibí tu resumen de cuenta por e-mail para ayudarnos a disminuir el uso de papel y así cuidar nuestras selvas y bosques)[ii]
La hipocresía y el engaño llegan al punto de presentar un eslogan en el que se invita a “hacer click y cambiar al mundo”

Tecnología apropiada
Una de las inquietudes que circulan –con toda razón- en torno a este problema es el de la tecnología más adecuada para solucionar el problema de la deposición final de los residuos sólidos. Y así, aparecen una variedad de propuestas y aparentes “soluciones” emanadas en el mundo académico, la industria, las estructuras políticas del Estado, etc.
En primer lugar, hay que señalar que, ante un problema que tiene una multiplicidad de componentes políticos, sociales, económicos, tecnológicos, culturales y biológicos, la solución NUNCA puede provenir desde el abordaje de una sola de estas problemáticas.
En segundo lugar, (pero derivado del punto anterior) una discusión en torno a la tecnología apropiada debe partir de –una vez más- una pregunta: ¿Apropiada para quién? ¿Para los intereses de la empresa que la va a llevar a cabo? ¿Para el vecino que vive cerca y tiene que soportar las emanaciones de un depósito? ¿Para los habitantes de la región que tienen que beber el agua contaminada? ¿Para los trabajadores y trabajadoras del reciclaje y el cirujeo?
Aparece aquí también el problema de la “racionalidad” científica. Sucede que, cuando se abordan problemas que tienen entre sus componentes un elemento tecnológico, aparecen inmediatamente los llamados a los “expertos” y a los científicos que aportarán “racionalidad” al proceso de discusión. Pero sucede también que dicha racionalidad ni es única ni es garantía en sí misma de solución. Cabe preguntarse por ejemplo, ¿cuál es la racionalidad en un sistema de servicio público de agua que utiliza un bien escaso (y caro) como lo es el agua potabilizada imprescindible para la higiene y la elaboración de comidas, para la evacuación de las excretas domiciliarias? ¿Hace falta utilizar agua potable, clorada, para barrer cada mañana las veredas?
¿O será que a las empresas que se beneficiaron con las privatizaciones y que en la mayoría de las ciudades (no así en la nuestra) instalaron servicio de medidores domiciliarios, les conviene el consumo desenfrenado, sin importarle las consecuencias futuras de tamaño despilfarro?
No se trata de que la ciencia y la tecnología no puedan hacer ningún aporte; por el contrario, son imprescindibles a la hora de pensar LAS respuestas, pero nunca a costa de que una racionalidad empresaria se imponga por sobre las necesidades sociales (incluyendo lógicamente aquí, las ambientales).
Por lo tanto, no existe UNA tecnología apropiada, sino que existen respuestas tecnológicas múltiples a un problema de complejidades múltiples. Lo que no implica que no podamos reconocer los vínculos que existen entre los intereses de algunos sectores particulares que se benefician de la adopción de una u otra respuesta tecnológica.
Para dar ejemplos sencillos, una tecnología derivada de un sistema que contemple fuertemente el reciclado será a todas luces inapropiada para las empresas que cobran por tonelada depositada, y no lo será para quienes (sobre)viven del cirujeo. Una tecnología que favorezca la concentración de los residuos en pocos espacios será bienvenida por las empresas que transportan los residuos (y cobran por ello) y tendrá consecuencias terribles para la población que vive cerca de ese depósito.
Pero a esta variedad casi ilimitada de combinaciones, se le agrega un elemento más para contribuir a aumentar la complejidad del problema: el manejo de los residuos y sus derivados (en el caso de que la tecnología elegida lo permita). No es lo mismo una planta de tratamiento de residuos cuya tecnología permita la elaboración de bioenergía si sus beneficios son apropiados por una empresa, que si estos beneficios son administrados por la comunidad vecina a la planta.

Una solución
Lo que surge indefectiblemente de este listado de idas y vueltas entre lo tecnológico, lo político, lo ambiental, lo económico, etc. es que cualquier pretendida solución al problema se convierte en una falacia si a la hora de tomar decisiones no interviene la comunidad, única y verdadera protagonista de las soluciones para los problemas que la afectan.
En el caso de la lucha contra la CEAMSE, lo que aparece con claridad es que los vecinos, las organizaciones sociales, las asambleas barriales son la única instancia de discusión de donde pueden surgir respuestas que contemplen las necesidades de la gente, la preservación de un ambiente sano y accesible para todos y todas, la equidad en la distribución de la riqueza, la justicia en el reparto de los esfuerzos y los resultados.
Lo que está pasando en la región (como en tantos otros lugares de nuestro país) es que en el caminar vamos tomando conciencia de que no podemos seguir esperando que los mismos que desde hace décadas han hundido al pueblo en la pobreza y la indigencia, sean quienes lleguen con los puños llenos de soluciones brillantes. No podemos siquiera imaginar que quienes se han dedicado ayer y hoy a saquear los bienes naturales que son patrimonio de todos y todas, vayan a consentir que se termine la impunidad con la que destruyen el ambiente y la vida de los pueblos.
La única solución, la que nos contemple a todos y a todas, es precisamente la que está en manos de todos y todas. La capacidad de organizarnos como pueblo para ejercer nuestros derechos y luchar por una vida más digna en un ambiente sano.La única solución, la que no surge milagrosamente de los laboratorios y mucho menos de los despachos oficiales, es la que nos enseñan los Pueblos Originarios en Salta, Formosa, Chaco, Misiones, Jujuy, Neuquén y Chubut; las Asambleas Ambientales como en Ensenada, Brandsen, González Catán, Gualeguaychú, Colón, Sierra de la Ventana, Esquel, Famatina y Andalgalá, las Organizaciones de Desocupados en el conurbano bonaerense, en el Gran La Plata, en el Alto Valle, en Tucumán y en Rosario, en Córdoba y en Neuquén; los trabajadores en Fábricas Recuperadas en Buenos Aires y Mar del Plata, en Neuquén y La Plata; las Organizaciones Campesinas en Córdoba, Santiago del Estero, Mendoza, Jujuy y Chaco.
La única solución es la que surgirá, no como un milagro concebido por alguna mente brillante iluminada, sino como producto de un camino compartido, es la de un pueblo organizado, trabajando en la construcción de una sociedad nueva.

Weegee

(extraído de http://www.dariovive.org/)

[i] http://www.todaensenada.com.ar/nomasceamse/
[ii] https://www.argentina.citibank.com/promos/greenciti/site.html

FIRMÁ X ZANÓN

2006-03-29T09:12:00.000-08:00